ORACLE中的解码函数未将日期01-01-1900作为输出

在我们项目中的oracle中，解码功能是建议使用它们的指南，在转换日期01-01-1900时会出现问题。 考虑下面的解码< /P>

CAST(DECODE(COL1,'A',DATECOL,TO_DATE('01011900','DDMMYYYY')) AS DATE) - (The CAST is also a mandatory guideline)

If,
COL1 DATECOL
A    2019-04-05
B    2018-01-01
C    2020-05-01

我得到的结果数据如下所示

COL1 OUTPUT
A    2019-04-05
B    2000-01-01
C    2000-01-01

解码功能给出的是2000-01-01，而不是1900-01-01。

---

我已经检查了NLS参数，并在TO_DATE函数中修改了不同的内容。没有任何结果。

数据库中的DATECOL是否可能实际上是一个字符串？因为如果是这种情况，那么DECODE总是使用第一个潜在的返回项来设置数据类型。一旦你开始混合和匹配数据类型，坏事情就会发生

比如说

SQL> alter session set nls_date_format = 'YY-MM-DD';

Session altered.

SQL> with t as
  2  ( select 'A' col1, '2010-01-01' datecol from dual union all
  3    select 'B' col1, '2010-01-01' datecol from dual )
  4  select  CAST(DECODE(COL1,'A',DATECOL,TO_DATE('01011900','DDMMYYYY')) AS DATE)
  5  from t;

CAST(DEC
--------
10-01-01
00-01-01

看起来还可以，但是如果我深入研究在所有的数据类型跳转之后实际返回的值

SQL> with t as
  2  ( select 'A' col1, '2010-01-01' datecol from dual union all
  3    select 'B' col1, '2010-01-01' datecol from dual )
  4  select  to_char(CAST(DECODE(COL1,'A',DATECOL,TO_DATE('01011900','DDMMYYYY')) AS DATE),'dd-mm-yyyy')
  5  from t;

TO_CHAR(CA
----------
01-01-2010
01-01-2000

---

您可以看到，缺少一个完整的世纪规范已经“破坏”了结果。特别是，您正在使用的工具（SQL Developer和其他工具）将有自己的结果格式，可以掩盖数据类型可能发生的情况。

这是您的真实代码吗？它应该有用。对我有用：好的，我同意。不过，若DATECOL列的数据类型是DATE，为什么要再次将其强制转换为DATE？这就足够了：

解码（COL1，'A'，DATECOL，DATE'1900-01-01'）