Oracle 比较和对比更改数据捕获和数据库更改通知

甲骨文有两种看似相互竞争的技术。CDC和DCN

它们各自的优点是什么

---

什么时候使用一个而不是另一个？

通常，您会使用DCN通知客户端应用程序客户端应用程序需要清除/更新应用程序的缓存。您可以使用CDC进行ETL处理

当您有一个OLTP应用程序需要立即通知数据库中的数据更改时，通常最好使用DCN。因为这里的目标是最小化网络往返次数和数据库命中次数，所以您通常希望应用程序使用DCN进行查询，这些查询大多是静态的。如果查询的很大一部分是定期更改的，那么最好只按设置的频率刷新应用程序的缓存，而不是不断运行查询以获取更改的数据（DCN不包含更改的数据，只包含更改的行的ROWID）。如果应用程序宕机，我相信DCN允许更改丢失

---

当您有一个DSS应用程序需要周期性地提取许多表中更改的所有数据时，CDC通常更可取。CDC可以保证订阅服务器已收到对基础表的所有更改，如果您试图将更改复制到其他数据库，这一点非常重要。CDC允许订阅者在方便的时候提取更改，而不是试图通知订阅者有更改，因此如果您希望订阅者每小时或每天处理新数据，而不是几乎实时处理，您肯定希望CDC。（注意：DCN还有一种保证交付模式，请参见下面的评论。--马克·哈里森）

CDC的设置似乎比DCN复杂得多

我的意思是要设置DCN，我在开始和结束DCN块中包装一个select，然后编写一个过程，用一组更改调用它。就这样

---

CDC需要出版商和订阅者，不管怎样，似乎需要更多的工作。

DCN可以设置为保证交付的模式。基本上是磁盘和内存。