Oracle10g 对oracle表中的数据进行排序

是否可以对oracle表中的数据进行排序？如通过某一列按字母顺序升序/降序。Oracle 10g express。

您真正的意思是什么

你只是要求按条款订货吗

---

你真正的意思是什么

你只是要求按条款订货吗

你可以试试

Select *
from some_table
order by some_column asc

这将按

某些列对结果进行排序，并按升序排列。如果需要降序，请使用
desc
而不是
asc
。或者您的意思是在物理存储中进行订购

我相信可以指定存储中索引列的顺序/排序。它可能最接近你想要的。我通常不使用此索引排序功能，但有关更多信息，请参阅：
您可以尝试

Select *
from some_table
order by some_column asc

这将按
某些列对结果进行排序，并按升序排列。如果需要降序，请使用
desc
而不是
asc
。或者您的意思是在物理存储中进行订购

我相信可以指定存储中索引列的顺序/排序。它可能最接近你想要的。我通常不使用此索引排序功能，但有关更多信息，请参阅：
Oracle 10g Express与大多数RDBM一样支持ANSI SQL，因此您可以按照标准方式进行排序：

SELECT * FROM Persons ORDER BY LastName

有关SQL的良好教程可在以下位置找到：

与企业版相比，Oracle Express确实存在一些限制，但它所支持的基本SQL方言不具备这些限制。
Oracle 10g Express与大多数RDBM一样支持ANSI SQL，因此您可以按照标准方式进行排序：

SELECT * FROM Persons ORDER BY LastName

有关SQL的良好教程可在以下位置找到：

与企业版相比，Oracle Express确实有一些限制，但在其支持的基本SQL方言中没有限制。
也许您可以使用索引组织的表-IOT来确保按索引顺序存储数据

查看CREATE TABLE语句的物理属性子句：

你想解决的问题是什么？IOT可能是也可能不是您应该使用的。
也许您可以使用索引组织的表-IOT来确保数据按索引顺序存储

查看CREATE TABLE语句的物理属性子句：

你想解决的问题是什么？IOT可能是也可能不是您应该使用的。
根据关系模型的定义，表中的行和列是无序的。至少这是理论

实际上，如果希望数据以特定顺序从查询中出来，则应始终使用
orderby
子句。除非您提供，否则不能保证输出的顺序

在插入到表中时，可以使用
ORDER BY

，但这不能保证数据的输出顺序。每次查询都可能以相同的顺序出现。。。。但这并不意味着下次它会以同样的顺序出现

---

Oracle 10g出现聚合查询（使用

groupby

）时出现了一些问题，因为用户开始依赖被排序的数据作为分组的副作用。随着

HASH GROUP BY

的引入，除了

SORT GROUP BY

之外，人们也被抓了出来。这是一个有用的提醒，即应始终使用排序依据。

根据关系模型的定义，表中的行和列是无序的。至少这是理论

实际上，如果希望数据以特定顺序从查询中出来，则应始终使用

orderby

子句。除非您提供，否则不能保证输出的顺序

在插入到表中时，可以使用ORDER BY，但这不能保证数据的输出顺序。每次查询都可能以相同的顺序出现。。。。但这并不意味着下次它会以同样的顺序出现

---

Oracle 10g出现聚合查询（使用

groupby

）时出现了一些问题，因为用户开始依赖被排序的数据作为分组的副作用。随着

HASH GROUP BY

的引入，除了

SORT GROUP BY

之外，人们也被抓了出来。这是一个有用的提醒，即应始终使用按排序。

不，我指的是表中的实际数据。目的是什么？索引似乎是更接近你奇怪问题的答案。不，我是指表中的实际数据。目的是什么？索引似乎更能回答你的奇怪问题。物理存储本身，可能吗？@Jacob:Updated，添加了一个指向CREATE INDEX语句规范的链接，该规范显示了索引在存储中的排序方式。我可能错了，但我认为OP指的是表数据本身的存储顺序，而不是INDEX物理存储本身，是否可能？@Jacob:Updated，添加了一个指向CREATE INDEX语句规范的链接，该语句说明了如何在存储中对索引进行排序。我可能错了，但我认为OP指的是表数据本身的存储顺序，而不是索引。如果

order BY

不是一个选项怎么办？在我的情况下，它花费的时间太长，如果

orderby

不是一个选项怎么办？就我的情况来说，时间太长了