Oracle10g Oracle在后面，Access在前面？

我“继承”了Access 2003项目。现在他们开始把我们升级到2007年。我是图腾柱上的低层人（这是正确的），所以我没有权限访问Big Mama Oracle db，只有在access中保存为表（并内置到大量查询中）的转储

所以，一些非常基本的问题，以了解我的方向

我从这次讨论中了解到，由于报告的复杂性，我应该考虑存储过程。好的，我喜欢这个主意。这是很好的编程

Access 07（显然）支持存储过程（不是吗？）。然而，我已经读到了一些关于它的可怕的东西，部门的其他大部分还没有从03年升级。如果我在07年做我的工作，他们的03年将不知道如何处理我漂亮的存储过程，对吗？此外，如果事实证明07年确实不是这个项目的正确选择（无论出于什么原因——谁知道，这是新的操作），那么所有投入的时间都会立即被淘汰

因为Big Mama是一个Oracle数据库，显然这必须是稳定的。那么，为什么我不在Oracle中的SP周围转转呢？它似乎将产生最强大的应用程序：我知道我可以教Access'03和'07如何调用这些Oracle SP。另外，我的编码级别更低，更接近源代码，这有助于提高稳定性和效率

---

我是否可以在Access'07（或'03）中创建以Oracle为中心的SP。我有点怀疑。

如果您一直在使用Oracle数据库支持的Access，我认为一个合理的方法是尽可能多地将工作转移给Oracle

这意味着，让Oracle通过过程和功能（最好封装在包中）以及视图来完成所有繁重的工作。然后，使用JDBC只允许访问查询并显示结果

---

这意味着要学习SQL和PL/SQL，但我认为这是值得的：）

AFAIK Access本身就是一个数据库引擎，所以我怀疑访问oracle数据库是可能的，但我可能错了我确实发现了这一点：