为什么人们会引用“能力”；定义模块边界“；作为OSGI的优势？

默认的Java访问修饰符（public、protected、private）是否已经定义了如何访问类的边界。为什么这些修改器不够？为什么OSGI的“定义模型边界”的方法比这更好？

是的，java访问修饰符定义了类边界，在某种程度上定义了包的边界，但模块比单个类或包大。您可能想看看是什么解释了封装通过类和模块的过程。

简短回答

在模块化系统中，将API与仅导出API的实现分离是非常重要的。不能基于类修饰符执行此操作。OSGi的另一个非常重要的部分是包的版本控制。您必须仅为导出的包分配版本

长答案

尼尔·巴特利特（Neil Bartlett）撰写的以下维基帖子提供了这个问题的更精确答案：

类似问题

---

当结构化语言中已有函数可用时，为什么我们需要面向对象？函数不是用来分离算法的逻辑单元吗？

我考虑了一下，意识到OSGI的导出机制可以施加一些隐私限制，而普通的Java访问修饰符不能。见下图。

请注意，在普通的旧Java中，公共类对所有类都是可见的（由绿色箭头指示），无论发生什么情况。在OSGI中，只有当公共类是导出包的一部分时，它才对所有类（包括另一个包中的类）可见

注意：图中的“受保护类”实际上只是没有任何修饰符的类（因为类没有“受保护”修饰符，只针对字段和方法）

编辑：我在此添加此相关报价：

“其他包中的每个类都可以看到公共类；默认访问权限 类仅对同一包中的其他类可用。 此处缺少一些内容。上面的访问修饰符与可见性相关 跨包，但Java中的部署单元不是包，而是 大多数提供非平凡API的JAR文件包含多个 包（HttpClient有八个），JAR中的类通常需要 访问同一JAR的其他包中的类 这意味着我们必须公开大部分课程，因为这是唯一的选择 访问修饰符，使类跨包边界可见。 因此，客户机可以访问所有声明为公共的类 因此整个JAR实际上是公共API， 甚至是我们希望隐藏的部分。这是另一个症状 JAR文件缺少任何运行时表示。”

---

谢谢你的回答！我仍然不明白这一部分：“将API与只导出API的实现分离是非常重要的。你不能基于类修饰符这样做。”在OSGI之前难道不存在API吗？您不能创建一个用public修改的API类，并使该类实例化并调用一个单独的用protected（或保留为默认值）修改的“实现”类，以便包外的其他类看不到该实现吗？如果您的实现在逻辑上被分为多个包，不能从外部隐藏这些类。此外，在没有导出包的情况下进行版本控制也会有问题。在OSGi之前，软件包没有版本。只有导出的包需要有一个版本，并且包不会连接到另一个包，而是基于其版本连接到包。