Pagination 无限滚动页面的Redis分页策略

TL；DR:以下三个选项中，哪一个是使用Redis分页最有效的

我正在实现一个包含多个用户生成帖子的网站，这些帖子保存在关系数据库中，然后以键的形式复制到Redis，如

site:{site\u id}:post:{post\u id}

我想对Redis执行简单的分页查询，以便在Pinterest风格的界面中实现延迟加载分页（即用户向下滚动，我们向服务器发送一个Ajax请求，请求下一批帖子）

然后，我创建了一个用于跟踪已发布帖子id的工具，使用类似于

site:{site\u id}:posts

的键。我之所以选择集合，是因为我不希望集合中有重复的id，而且我可以在每次数据库更新时通过简单的方法（无需检查id是否存在）快速完成

好吧，由于布景没有定购，我正在权衡我必须分页的选项的利弊：

1）使用命令对已实现的集合进行分页

在这种情况下，我可以将返回的扫描游标持久保存在用户的 会话，然后在下一个请求时将其发送回服务器（看起来不是 具有多个用户访问和更新数据库的可靠性：在 有时光标会无效并返回奇怪的结果- 除非我遗漏了一些警告）

2）重构我的集合以使用或替代

然后我就可以用or来分页了。这个名单似乎 对于我的用例来说，这是最有效、最自然的选择。它是 非常适合分页和按日期排序，但我无法检查 在不循环所有列表的情况下存在单个项目。排序集 似乎结合了集合和列表的优点，但消耗更多 服务器资源

3）继续使用常规集，并将页码存储为键的一部分

它类似于

site:{site\u id}:{page\u number}:posts

。信息技术 是在执行扫描命令之前执行的

因此，问题是：哪种方法最有效/最简单？这里没有列出其他推荐选项吗？

“最佳”是最佳服务：）

---

我建议您使用第二种方法，但一定要使用排序集而不是列表。这不仅对这类工作有意义（请参阅），而且在复杂性方面，与列出一个列表相比，它们的效率更高。

“最佳”完全是主观的。对我最好的并不一定对你有好处。使用列表不是一个好的选择，因为LRANGE是O（N）。使用排序集-最简单和最干净。@SergioTulentsev是的，也许“最好”不是。。。最好的词。我会考虑一些不那么主观的问题，然后编辑这个问题。Thanks@ItamarHaber我正在研究其他排序集的命令和结构。你说得对，这绝对是最干净的方式，而且查询速度非常快。谢谢你能把这个作为一个答案，这样我就可以接受了吗？你的评论（和答案）让我更深入地研究了LRANGE[O（S+N）]和ZRANGE[O（log（N）+M）]之间的区别，并发现它可能是巨大的！同时，它也让我明白了这一点，它以一种非常清晰的方式解释了O（logn）。那里的评论真他妈的好笑！！好吧，答案是可以接受的。干杯