Parallel processing 如果我运行的子对象多于分配的核心数量,会发生什么
所以我有一个sbatch(slurmjobscheduler)脚本,其中我通过3个脚本处理大量数据:foo1.sh、foo2.sh和foo3.sh foo1.sh和foo2.sh是独立的,我想同时运行它们。 foo3.sh需要foo1.sh和foo2.sh的输出,因此我正在构建一个依赖项。 然后我必须重复30次 比如说:Parallel processing 如果我运行的子对象多于分配的核心数量,会发生什么,parallel-processing,scheduler,jobs,slurm,sbatch,Parallel Processing,Scheduler,Jobs,Slurm,Sbatch,所以我有一个sbatch(slurmjobscheduler)脚本,其中我通过3个脚本处理大量数据:foo1.sh、foo2.sh和foo3.sh foo1.sh和foo2.sh是独立的,我想同时运行它们。 foo3.sh需要foo1.sh和foo2.sh的输出,因此我正在构建一个依赖项。 然后我必须重复30次 比如说: ## Resources config #SBATCH --ntasks=30 #SBATCH --task-per-core=1 for i in {1..30}; do
## Resources config
#SBATCH --ntasks=30
#SBATCH --task-per-core=1
for i in {1..30};
do
srun -n 1 --jobid=foo1_$i ./foo1.sh &
srun -n 1 --jobid=foo2_$i ./foo2.sh &
srun -n 1 --jobid=foo3_$i --dependency=afterok:foo1_$1:foo2_$i ./foo3.sh &
done;
wait
我们的想法是启动foo1_1和foo2_1,但由于foo3_1必须等待其他两个作业完成,因此我想进入下一个迭代。下一次迭代将启动foo1\u2foo2,foo3\u2将等待,等等
然后,在某个时刻,使用srun启动的子对象的数量将高于--ntasks=30。会发生什么?它会等待以前的工作完成(我正在寻找的行为)
谢谢,如果启动的子任务多于核心或超线程,那么操作系统调度算法应该处理任务的优先级。根据您正在运行的操作系统(即使它们都是基于Unix的),在后台实现的方式将有所不同
但是您的假设是正确的,即如果内核用完了,那么您的并行任务在某种意义上必须“等待轮到它们了”。应该发生的是,如果启动的子任务多于内核或超线程,那么OS调度算法应该处理任务的优先级。根据您正在运行的操作系统(即使它们都是基于Unix的),在后台实现的方式将有所不同
但是您的假设是正确的,即如果内核用完了,那么您的并行任务在某种意义上必须“等待轮到它们了”。应该发生的是,如果启动的子任务多于内核或超线程,那么OS调度算法应该处理任务的优先级。根据您正在运行的操作系统(即使它们都是基于Unix的),在后台实现的方式将有所不同
但是您的假设是正确的,即如果内核用完了,那么您的并行任务在某种意义上必须“等待轮到它们了”。应该发生的是,如果启动的子任务多于内核或超线程,那么OS调度算法应该处理任务的优先级。根据您正在运行的操作系统(即使它们都是基于Unix的),在后台实现的方式将有所不同
但您的假设是正确的,即如果内核用完,那么您的并行任务在某种意义上必须“等待轮到它们了”。Slurm将运行30个
srun
,但第31个将等待在30个内核分配中释放一个内核。
请注意,正确的参数是--ntasks per core=1
,而不是--tasks per core=1
您可以使用salloc而不是sbatch自己进行测试,以交互方式工作:
$ salloc --ntasks=2 --ntasks-per-core=1
$ srun -n 1 sleep 10 & srun -n 1 sleep 10 & time srun -n 1 echo ok
[1] 2734
[2] 2735
ok
[1]- Done srun -n 1 sleep 10
[2]+ Done srun -n 1 sleep 10
real 0m10.201s
user 0m0.072s
sys 0m0.028s
您可以看到,简单的
echo
花费了10秒,因为第三个srun
必须等待前两个完成,因为分配只有两个内核。Slurm将运行30个srun
,但第31个将等待在30个内核分配中释放一个内核。
请注意,正确的参数是--ntasks per core=1
,而不是--tasks per core=1
您可以使用salloc而不是sbatch自己进行测试,以交互方式工作:
$ salloc --ntasks=2 --ntasks-per-core=1
$ srun -n 1 sleep 10 & srun -n 1 sleep 10 & time srun -n 1 echo ok
[1] 2734
[2] 2735
ok
[1]- Done srun -n 1 sleep 10
[2]+ Done srun -n 1 sleep 10
real 0m10.201s
user 0m0.072s
sys 0m0.028s
您可以看到,简单的
echo
花费了10秒,因为第三个srun
必须等待前两个完成,因为分配只有两个内核。Slurm将运行30个srun
,但第31个将等待在30个内核分配中释放一个内核。
请注意,正确的参数是--ntasks per core=1
,而不是--tasks per core=1
您可以使用salloc而不是sbatch自己进行测试,以交互方式工作:
$ salloc --ntasks=2 --ntasks-per-core=1
$ srun -n 1 sleep 10 & srun -n 1 sleep 10 & time srun -n 1 echo ok
[1] 2734
[2] 2735
ok
[1]- Done srun -n 1 sleep 10
[2]+ Done srun -n 1 sleep 10
real 0m10.201s
user 0m0.072s
sys 0m0.028s
您可以看到,简单的
echo
花费了10秒,因为第三个srun
必须等待前两个完成,因为分配只有两个内核。Slurm将运行30个srun
,但第31个将等待在30个内核分配中释放一个内核。
请注意,正确的参数是--ntasks per core=1
,而不是--tasks per core=1
您可以使用salloc而不是sbatch自己进行测试,以交互方式工作:
$ salloc --ntasks=2 --ntasks-per-core=1
$ srun -n 1 sleep 10 & srun -n 1 sleep 10 & time srun -n 1 echo ok
[1] 2734
[2] 2735
ok
[1]- Done srun -n 1 sleep 10
[2]+ Done srun -n 1 sleep 10
real 0m10.201s
user 0m0.072s
sys 0m0.028s
您可以看到,简单的echo
花费了10秒,因为第三个srun
必须等到前两个完成,因为分配只有两个核心