Parameters 如何理解；return"；作为参数方向？

在UML2.3超结构文件第7.3.42节ParameterDirectionKind中，对文字值的枚举进行了描述：

输入/输入/输出/返回

从实现的角度很容易理解“in”和“inout”

在C++中，“in”可以用两种方式实现：

foo( CString strParam )
bar( const CString& strParam )

“inout”也可以通过两种方式实现：（引用和指针）

现在来问我的问题：

“回报”是什么意思？（我指的是参数的“返回”方向，而不是操作/方法的返回类型）

是否有任何语言支持此参数的方向？代码是什么样子的

如果没有语言支持，如何按常规使用

“返回”和“退出”有什么区别

参数的“out”方向是否有实现代码

在我看来，每当我们谈论一个参数时，必须有一个调用者调用这个函数，并为参数指定一个参数。这句话对吗

然后根据参数的方向，它可以是in/inout/out/return。我的问题是：“返回”方向是什么意思？OMG在文档中输入这种类型肯定有我没有弄明白的原因

来自UML2.3.7.3.42

return：指示参数值作为返回值从行为元素传递回调用方

---

提前感谢

在UML中，“return参数”是返回的参数，只能有一个。从方法内部的角度考虑（而不是从您所知道的真实语言设计的角度）。return参数是实体传递给调用它的对象的参数。

这是UML上层结构声明的：return：表示参数值作为返回值从行为元素传递回调用方。正是我所说的。如果你对它们被称为“参数”感到困惑，不要这样做。UML的设计不是以语言为中心的。仅仅因为你习惯于语言“返回”值，并将其分配给等号左边的事物，不要扭曲你对所传递的事物的看法。这是一个参数（如果愿意的话，用于后面的赋值操作）。谢谢Marty。在我看来，每当我们讨论一个参数时，必须有一个调用者调用这个函数，并为参数指定一个参数。这句话对吗？如果是，那么绑定到“返回”方向参数的参数是什么？或者我又在谈论语言：）。根据你的说法，我用不同的方式问。为什么人们使用“返回”方向参数而不是“返回”值？有没有具体的例子？“绑定”只是存储某些东西的行为。在公共对话框中，我们经常说“返回值”，但您并不总是返回值：）例如，有时您会返回对值的引用。返回方向参数是由UML发明的，用于将它与语言实现的真实世界断开。在幻想世界中可能有一种语言，它总是要求您向函数传递一个变量参数以获得结果。或者说得极端一点，我们可以有一种这样的语言实现（这是我头脑中虚构出来的）declare function1（param）{dowork，然后转到function2（resultoffunction1）}declare function2（param）{ResultToFunction1是一个“从function1返回的参数，它被传递给function2，function2只是继续程序的其余部分”

foo( CString* pParam )
bar( CString& strParam)