Performance 静态代码分析和应用程序性能之间有关系吗

我的问题: 性能测试通常在应用程序与各种模块集成并准备部署后进行

---

在开发阶段是否有任何方法可以识别性能瓶颈。代码分析是否会在性能方面提供任何提示？

这完全取决于您在代码分析期间运行的规则，但我认为您不能仅仅通过CA来防止性能瓶颈

---

从我的经验来看，性能问题通常相当复杂，要找到真正的问题，必须运行性能测试。

这完全取决于您在代码分析期间运行的规则，但我不认为仅通过CA就可以防止性能瓶颈

---

从我的经验来看，性能问题通常相当复杂，要找到真正的问题，必须运行性能测试。

否，除非在非常小的情况下（例如，对于Java，在循环中使用StringBuilder，而不是字符串附件）

原因是，在使用相关数据集运行整个应用程序之前，您不知道特定代码段将如何影响整个应用程序

---

例如：如果您始终对六个元素的列表进行排序，那么将bubblesort更改为quicksort不会对您的应用程序产生显著影响。或者，如果你在午夜运行这种排序，它不会延迟其他处理。

< P>不，除了非常小的情况（例如对于java，使用StringBuilder而不是字符串附加）。< /P> 原因是，在使用相关数据集运行整个应用程序之前，您不知道特定代码段将如何影响整个应用程序

---

例如：如果您始终对六个元素的列表进行排序，那么将bubblesort更改为quicksort不会对您的应用程序产生显著影响。或者，如果你在午夜运行一次，它不会延迟其他处理。

< P>如果我们在谈论.NET，那么是和不是。FxCop（或内置代码分析）中有许多处理性能问题的规则。然而，这份清单很短，性质也很有限

---

话虽如此，没有理由不使用更多的规则（启发式或其他）来扩展FxCop，以捕获潜在问题区域并标记它们。这只是一个事实，据我所知，还没有人（在这方面）投入了大量的工作。

如果我们谈论的是.NET，那么是和否。。。FxCop（或内置代码分析）中有许多处理性能问题的规则。然而，这份清单很短，性质也很有限

话虽如此，没有理由不使用更多的规则（启发式或其他）来扩展FxCop，以捕获潜在问题区域并标记它们。这只是一个事实，据我所知，目前还没有人（在这方面）投入大量的工作。

一般来说，没有，尽管我可以看看我以前从未见过的系统，并认识到一些容易出现性能问题的设计方法：

• 就代码行数或类数而言，它有多大？这与过度设计导致的性能问题密切相关

• 抽象有多少层？每一层都有可能花费比必要的更多的周期，这种效果会更加复杂，特别是如果每一次操作都被认为是“相当有效”的话

• 是否有单独的数据结构需要保持一致？如果是，如何做到这一点？如果有人试图通过通知来保持数据结构紧密同步，那就是一个危险信号

• 在系统输入信息的类别中，是否有某些信息以低频率变化？如果是这样的话，它很可能应该被“编译”而不是“解释”。这在性能和开发的易用性方面都是一个巨大的胜利

• 一个常见的主题是：程序员A创建包装复杂操作的函数，如DB access，以收集大量信息。程序员A认为这对其他程序员非常有用，并希望这些函数在使用时能有一定的尊重，而不是随意使用。程序员B欣赏这些功能强大的函数，并经常使用它们，因为它们只用一行代码就能完成很多工作。（程序员B和程序员A可以是同一个人。）您可以看到这是如何导致性能问题的，尤其是当分布在多个层上时

这些是我首先想到的事情。

一般来说，没有，尽管我可以看看我以前从未见过的系统，并认识到一些容易出现性能问题的设计方法：

• 就代码行数或类数而言，它有多大？这与过度设计导致的性能问题密切相关

• 抽象有多少层？每一层都有可能花费比必要的更多的周期，这种效果会更加复杂，特别是如果每一次操作都被认为是“相当有效”的话

• 是否有单独的数据结构需要保持一致？如果是，如何做到这一点？如果有人试图通过通知来保持数据结构紧密同步，那就是一个危险信号

• 在系统输入信息的类别中，是否有某些信息以低频率变化？如果是这样的话，它很可能应该被“编译”而不是“解释”。这在性能和开发的易用性方面都是一个巨大的胜利

• 一个常见的主题是：程序员A创建包装复杂操作的函数，如DB access，以收集大量信息。程序员A认为这对其他程序员非常有用，并希望这些函数在使用时能有一定的尊重，而不是随意使用。程序员B欣赏这些功能强大的函数，并经常使用它们，因为它们只需使用