Performance 为什么_mm_pause（）可以显著提高性能？

根据：

无效_mm_暂停（无效）

下一条指令的执行在一个实现中被延迟 具体时间。该指令不修改 建筑状态。这一内在因素尤其重要 性能增益

也就是说：

while（！acquire_spin_lock（））\u mm_pause（）；//代码片段1

速度更快，功耗更低

当（！acquire_spin_lock（））继续时；//代码段2

我能理解为什么代码段1比代码段2功耗更低

我不能理解的是：

---

为什么代码段1比代码段2快？

这看起来很有趣：“对于自旋锁实现，Intel至少有一条PAUSE指令，专门通知CPU这是一个自旋锁等待循环，这允许它尽可能优化缓存和内存访问，以避免内存排序冲突，从而要求CPU同步。我相信，在较旧的处理器上，这可能非常引人注目。。。。暂停实际上也可能会延迟CPU进行此优化，而as rep nop只会以尽可能快的速度运行。”它避免了内存顺序错误推测管道核（也称为完全清除管道，如分支未命中，但更糟）关于离开循环的迭代。同样相关：另请参见Nehalem Xeon上的基准测试。也提出了一些煽动性的说法，但也引用了Intel的优化手册：将SKL上的暂停延迟从~10个周期增加到~100个周期的好处是，通过从其他HyperC上偷取更少的周期，加快HT系统上的线程工作负载read.（并且在spin等待时经常重读会减少争用。）@racraman，区分PAUSE和REP NOP是没有意义的，因为它们是完全相同的指令。如果你多读一点链接的线程，你会发现引用语的作者收回了它。