Performance 兰德公司的业绩（）

我听说我应该避免使用“order by rand（）”，但我确实需要使用它。与我所听到的不同，下面的问题出现得非常快

select 

    cp1.img_id as left_id,
    cp1.img_filename as left_filename,
    cp1.facebook_name as left_facebook_name,
    cp2.img_id as right_id, 
    cp2.img_filename as right_filename,
    cp2.facebook_name as right_facebook_name    

from 
challenge_photos as cp1
cross join 
challenge_photos as cp2
where
(cp1.img_id < cp2.img_id) 
and 
(cp1.img_id,cp2.img_id) not in ((0,0)) 
and 
(cp1.img_status = 1 and cp2.img_status = 1) 
order by rand() limit 1

选择
cp1.img_id作为左_id，
cp1.img_文件名作为左_文件名，
cp1.facebook\u name作为左facebook\u name，
cp2.img_id作为右id，
cp2.img_文件名作为右_文件名，
cp2.facebook\u name作为右\u facebook\u name
从…起
挑战_照片为cp1
交叉连接
挑战_照片为cp2
哪里
（cp1.img_id

---

此查询是否被视为“正常”？或者我应该使用通过搜索“alternative to rand（）”可以找到的查询吗？

这通常是一个性能问题。您应该尽可能避免使用每行函数，因为它们会降低查询速度

这意味着像

大写（名称）

，

薪水*1.1

等等。它还包括

rand（）

。这可能不是一个直接的问题（10000行），但是，如果您想要扩展数据库，您应该记住这一点

两个主要问题是，您正在执行每行函数，然后必须在选择第一行之前对输出进行完整排序。如果按随机值排序，DBMS将无法使用索引

但是，如果你需要这样做（我不是在做判断），那么你需要这样做。在现实世界中，实用主义常常战胜教条主义：-）

---

若性能成为一个问题，一种可能性是通过以下方式获得记录计数：

select count(*) from ...

然后在客户端选择一个随机值并使用：

limit <start>, <count>

限制，

---

子句中，根据特定DBMS使用的语法进行调整。这将消除排序问题和通过网络传输不需要的数据。

很抱歉，我不知道您问题的具体答案，但这里有一些信息您可能知道，也可能不知道：为什么

ORDER BY RAND（）不鼓励使用

，因为这样的查询要求SQL server为结果集中的每一行生成一个随机数（不考虑限制），并对多少条记录只进行最小的“非常快”排序？100? 10万？Alex Brault//是的，我是这么想的，但我有点困惑，因为查询速度非常快。@David Gelhar//现在，10万…请参阅以获得一些替代方案。