Performance （如果过滤器有一个单独的变量，这是最简单的-例如@其中，连接为倒数第二步）重新签名：-这允许用户调用SP（并使其工作），即使无需选择访问表-无需签名，EXEC将使用用户的权限。注：我在现实生活中从来没有签过什么东西。。。也许可以忽略它。对于我使用的大型数据

---

（如果过滤器有一个单独的变量，这是最简单的-例如@其中，连接为倒数第二步）重新签名：-这允许用户调用SP（并使其工作），即使无需选择访问表-无需签名，EXEC将使用用户的权限。注：我在现实生活中从来没有签过什么东西。。。也许可以忽略它。对于我使用的大型数据集，我发现这个方法（虽然干净）比（@parm2为NULL或Field2=@parm2）慢，如果Field1是一个可为NULL的值怎么办；那么，编写COALESCE（Field1，“）=COALESCE（@parm1，Field1，”）的位置是否是一个好的做法呢？是的，10年后，至少在MS SQL Server中仍然如此。和你们一样，我错误地假设“若@thing为null，则语句应该短路为true，因此不需要表扫描。”。。。因此，在具有15个参数的400K线路上的每个请求需要10秒以上的时间！

(@thing IS NULL or Thing=@thing) 

WHERE Thing = ISNULL(@Thing, Thing)

DECLARE @sql nvarchar(4000)
SET @sql = /* core query */

IF @name IS NOT NULL
    SET @sql = @sql + ' AND foo.Name = @name'

IF @dob IS NOT NULL
    SET @sql = @sql + ' AND foo.DOB = @dob'

// etc

EXEC sp_ExecuteSQL @sql, N'@name varchar(100), @dob datetime',
        @name, @dob

create procedure usp_TEST_COALESCE
(
    @parm1 varchar(32) = null,
    @parm2 varchar(32) = null,
    @parm3 int = null
)
AS

SELECT * 
FROM [TableName]
WHERE Field1 = COALESCE(@parm1, Field1)
AND Field2 = COALESCE(@parm2, Field2)
AND Field3 = COALESCE(@parm3, Field3)

WHERE (id = @id OR @id IS NULL)
AND (num = @num OR @num IS NULL)

DECLARE @sql nvarchar(4000) 
DECLARE @where nvarchar(1000) =''

SET @sql = 'SELECT * FROM MyTable'

IF @Param1 IS NOT NULL 
    SET @where = @where + ' AND Field1 = @Param1'

IF @Param2 IS NOT NULL 
    SET @where = @where + ' AND Field2 = @Param2' 

IF @Param3 IS NOT NULL 
    SET @where = @where + ' AND Field3 = @Param3' 

-- Add WHERE if where clause exists, 1=1 is included because @where begins with AND
IF @where <> ''
    SET @sql = @sql + ' WHERE 1=1' + @where

--Note that we could also create order parameters and append here
SET @sql = @sql + ' ORDER BY Field1'

WHERE COALESCE(Thing,'')=COALESCE(@thing,Thing,'')