Performance 外键约束与1对n和n对1的单独表（关系数据库）

这里有一个设计问题。我很感兴趣，因为这会对性能产生影响，但是，当涉及到可理解性或语义时，我们会有影响吗

我见过很多人——特别是在企业环境中——让Hibernate生成单独的表，而不是创建外键约束

特别是，如果您有表A和表B，并且这种关系是1对多的，那么人们倾向于让Hibernate生成表A_B，其中包含A和B的主键，并且显示了1对多的关系。更具体地说，它们将外键约束提取到一个新的单独的表中

1） 从性能的角度来看，这不是很幸运，需要额外的表（更多内存）和更多的连接，这可能会对性能产生负面影响。当然，这取决于底层实现，因为通过缓存和智能游标管理，这一点可以得到缓解

2） 语义和/或可理解性是否受到影响？如果是这样的话，那么从不查看生成代码的规则呢？（代码生成的拥护者将断然拒绝）。这仅适用于从模型生成表的情况（如Hibernate允许您这样做）

3） 标准表格不受这种表格设计方式的影响，但是，当您试图强制使用更高的标准表格时，它确实会导致“表格爆炸”

我真的不明白这个“最佳实践”（如果它是一个）是否有隐藏的意义，或者它只是配置Hibernate时的一个错误/缺乏理解；-）

欢迎任何意见

---

编辑：表/关系不是n对m（多对多）。另外，您可以让Hibernate生成一个关系，而不是外键约束，我的问题是（上面的问题）为什么要这样做

如果您有一个映射表（

a_B

，在您的示例中），它更可能是一个多对多关系，而不是一对多关系。我仔细检查了一下，它们都是1对多和多对1。这实际上是问题的一部分，为什么人们会这样做？我想说的是，在这种情况下，您的Hibernate映射可能有问题（尽管我不知道Hibernate）。为什么不将映射添加到问题中。如问题中所述，您可以选择（精确地标记一个复选框）是否生成关系。问题仍然是，为什么Hibernate的开发人员会想到这种情况？为什么有些人会选择这个选项，对我来说，看起来很没用。确切地说，我感兴趣的是听一个有效的用例和做出这样决定的理由。我不知道Hibernate，但这可能只是Hibernate在外键上创建非聚集索引的（替代）方法吗？