Performance Corosync、ZeroMQ和Spread的CPG在消息传递方面如何比较？

我感兴趣的是：

• 演出
  • 潜伏期
  • 吞吐量
  • 资源使用率（CPU、内存等）
• 高可用性
  • 没有单点故障
• 特征
  • 运输选择
  • 路由选择
• 稳定性
• 社区
  • 积极发展
  • 广泛使用
  • 有用的邮件列表，论坛，IRC频道
• 易于与当前代码库集成
• 也许是哥查斯
• 你认为我遗漏了什么

---

我读过关于它们的书，但我找不到一个好的比较。特别是，我对比较它们的性能基准感兴趣。（也许我应该自己做一个！我希望不会。）

好吧，我还没有用过另外两个，但我可以和大家分享我的经验。在我看来，它比你们所有人都好

速度和吞吐量 它和TCP一样快，不使用CPU或大量内存。它可以毫不费力地快速推送大量信息。在内存耗尽之前，它会使您的网络通道饱和（我怀疑您是否能够最大限度地使用CPU）。与某处进行了比较，ZMQ的表现优于它2倍。从我在网上读到的信息来看，它在高速交易中被使用

RabbitMQ也是一个非常好的工具。看看它-它可能非常适合你正在寻找的东西

斯波夫 如果正确设计应用程序，则不会出现单点故障。将两个插座连接到另一个插座非常容易。因此，如果其中一个失败，另一个将负责处理工作。在这一过程中，有很多事情可以帮助你。阅读以了解如何在没有SPOF的情况下设计应用程序

运输和路线 关于传输选项（如果我理解正确的话）——由您定义协议。ZeroMQ基本上向您承诺，它将向另一端提供这一块数据。使用JSON，协议缓冲区，摩尔斯电码，任何你喜欢的

AMQP中没有内置的路由。同样，由您指定哪个ZeroMQ套接字连接到哪个，但这非常简单

稳定性 我已经用它开发了几个月（使用Python），但没有发现它的稳定性有任何问题。即使当我试图以错误的方式使用它时，它也会抛出一个很好的错误，告诉我不要这样做。即使重新启动/终止某些服务并将其恢复，也不会导致任何问题。我认为这是一个非常稳定的软件

请注意：始终使用最新版本-2.1版本非常注重稳定性，因此许多稳定性问题都在其中得到了解决

社区 20多种语言的绑定，活动邮件列表，非常好的文档，频繁发布。还有别的吗

整合 因为它是作为一个库设计的，所以由您自己来设计应用程序（不同于框架的情况），而且它非常与众不同。它感觉有点像一个普通的TCP套接字，功能更强大，使用更方便（它保证消息将作为一个整体传递，而不仅仅是前128个字节，其余的则与常规套接字的情况相同）

戈查斯 有一些，但它们都记录在指南中。（例如：当您连接（SUB）到PUB套接字时，可能会错过它发出的前几条消息。指南中对此进行了解释，并给出了处理方法）

总体上 我发现这是一款设计最好的软件——稳定、编写良好、文档齐全，不妨碍我的工作

---

我建议你从头到尾地阅读。这本书写得很好，有很多语言（包括C++）的例子，它描述了很多边缘情况和难点。

我所说的传输选项是指较低层的协议选项，如TCP、UDP等。感谢您的全面回答：）