Performance 使用编译代码复制runghc性能

我使用

堆栈runghc

“作为脚本”运行应用程序。自然地，它以这种方式运行时比使用

stack exec

编译和运行时慢

我想将应用程序运行时的热点与编译版本的“runghc”进行比较

我能够通过

堆栈构建--profile

编译启用了评测的应用程序，然后生成一个火焰图，如前所述

---

是否有任何一组编译标志可用于生成与

runghc

执行的二进制文件相同（编辑：就性能而言）的可配置文件二进制文件？

在我看来，这似乎是一个矛盾-“一组编译标志[…到…]生成与runghc执行的配置文件相同的可配置文件二进制文件”

runghc

不编译您的程序；它解释了它。来自：“runghc允许您运行Haskell程序，而无需首先编译它们。”。解释程序不会从优化中受益，因此即使您可以分析它，您也无法提高性能（当然，除了通过优化编译它）。我已经澄清了文本-如果可能的话，我想获得一个可配置文件的二进制文件，它的执行与代码的解释执行相同。此二进制文件的火焰图仍有助于识别解释代码中的算法性能问题，并从教学角度比较解释性能与优化编译性能。GHC解释的代码和GHC编译的代码的性能完全不可能相同，即使没有对编译版本进行优化。也不可能使用GHC编译器的评测机制评测GHC解释的程序。您可以将这些视为GHC的局限性，但我会将它们视为不同工作的不同工具。此外，我不认为比较编译和解释的性能有教学价值——GHC的这些部分具有完全不同的操作语义（从字面上说是苹果到橙子）。在我看来，这似乎是一个矛盾——“编译标志集[…到…]生成与runghc执行的配置文件相同的可配置文件二进制文件”

runghc

不编译您的程序；它解释了它。来自：“runghc允许您运行Haskell程序，而无需首先编译它们。”。解释程序不会从优化中受益，因此即使您可以分析它，您也无法提高性能（当然，除了通过优化编译它）。我已经澄清了文本-如果可能的话，我想获得一个可配置文件的二进制文件，它的执行与代码的解释执行相同。此二进制文件的火焰图仍有助于识别解释代码中的算法性能问题，并从教学角度比较解释性能与优化编译性能。GHC解释的代码和GHC编译的代码的性能完全不可能相同，即使没有对编译版本进行优化。也不可能使用GHC编译器的评测机制评测GHC解释的程序。您可以将这些视为GHC的局限性，但我会将它们视为不同工作的不同工具。此外，我不同意比较编译和解释的性能有教学价值——GHC的这些部分具有完全不同的操作语义（字面上是苹果对桔子）