Performance cffile与file函数，哪个更好？

自ColdFusion 8以来，已经有了与文件交互的函数，但在此之前只有cffile标记

现在我已经升级到ColdFusion 10，我应该使用哪一个，cffile标记还是file函数？一个比另一个性能更好吗

---

例如，我应该使用

cffile action=“write”

还是应该使用

fileWrite（）

这是我的猜测。我怀疑

的实现方式与

fileopen（）

和

fileread（）

不同。我相信这是因为cfscript版本可以有一个文件变量，而tag版本不能。因此，它们是不同的

---

我怀疑

FileRead（fileobj[，buffersize]）

会更快，因为它没有将打开和读取操作合并为一个操作

我坚信这两个操作在性能上没有区别

在百万次循环测试中出现的一个问题是标记超时问题

向我抛出了一个

requesttimeout

，而

fileWrite（）

函数没有

基于这一观察，我可以说，

确实有一点开销，每次检查

requesttimeout

。花生

---

除此之外，还可以通过删除所有

来帮助减少文件大小，不要担心性能：实际的文件操作将比变化无常的语法具有更高的性能考虑。至于用哪一种？我从不使用标签，除非它在视图中。。。文件操作代码不属于视图。所以我总是使用这个函数。然而，这是相当主观的（因此，我猜这个问题将由一个忙碌的团体来解决）。在CFML中，基于语法考虑而提名重新打开完全是合理的查询路线，这个问题的答案对CFML社区和堆栈溢出很有价值。主观答案的意义不亚于客观答案。堆栈溢出的规则在这里有点暴虐。我的假设（我在这里肯定是错的）是标记和函数最终在幕后调用相同的底层Java方法。我也投票重新开放，因为我想知道这个问题的答案。