Performance 为什么这段代码没有更快？

我制作了一段java代码的“副本”，运行时间约为400毫秒（）。我的F#版本使用了

Parallel.ForEach

，我也尝试了

PSeq

，但没有一个版本的速度超过7秒

这并不是说我必须让我的代码比我复制的代码快，而是我真的很想知道在F#中这样的示例计算中可以做些什么来提高性能

---

您需要使用内置的数组初始化代码，因为在本例中，当前数组初始化需要很长时间。因此，更换线路

let bits = [| for i in 1 .. ((n+1)*(n+1)) -> 0 |]

用线

let bits = Array.init ((n+1)*(n+1)) (fun _ -> 0)

您应该可以获得与Java代码相当的性能

更新：正如John Palmer所建议的，

Array.zeroCreate

将使数组初始化为零的速度更快。因此，如果只需要将数组初始化为零，而不计算任何初始值，那么使用

let bits = Array.zeroCreate ((n+1)*(n+1))

更新：之前已经解释了它如此之快的原因。简短摘要：它使用适当的IL字节码命令

newarr

进行初始化，而初始化又在.Net运行时进行了优化，速度非常快

Array.init

比直接的“手动”初始化快，因为它调用

zeroCreateUnchecked

初始化数组，然后在已经初始化的数组上运行初始化函数

---

如果您想知道代码在哪里，那么下面是链接：它们依次调用。

我认为理论上的答案可以解释为什么Java速度更快：

在F#中使用该库可能会更快（或者至少“承诺”会更快）

资料来源如下：

或者在nuget：

希望您能够比较Java苹果和F#苹果（确定不是苹果，而是streams；-）

---

它也不会改变你的代码太多，我想…

只是使用

并行。ForEach

并不自动意味着更好的性能。。。线程/任务初始化可能会导致性能下降，这可能比循环中的实际操作花费更长的时间。@Matze，那么您有什么建议来改进它呢？我确实认为应该有可能接近链接到java代码的性能。谢谢先生。我不知道Array.init的速度要快得多。您知道它更快吗？使用

Array.zeroCreate

let bits = Array.init ((n+1)*(n+1)) (fun _ -> 0)

let bits = Array.zeroCreate ((n+1)*(n+1))