Performance 为什么老一代比年轻一代占据更多的空间

有人说，在java虚拟机中，老一代比年轻一代占用更多的空间，对吗？我在网上没有找到任何关于这个话题的文章

---

非常感谢您的帮助

JVM中的代大小之间的比率是不同因素之间的权衡

见：

-Xmnsize 设置年轻一代（托儿所）堆的初始大小和最大大小（字节）

堆的年轻一代区域用于新对象。GC在该区域执行的频率高于其他区域。如果年轻一代的大小太小，那么将执行大量较小的垃圾收集。如果大小太大，则只执行完全垃圾收集，这可能需要很长时间才能完成。Oracle建议将年轻一代的堆大小保持在总堆大小的一半到四分之一之间

---

因此，比率不是固定的，而是可调的。它甚至不必是常数，因为您可以分别使用

-XX:NewSize

，为年轻一代设置最小和最大大小<代码>-XX:MaxNewSize。但是我们的建议确实是要有一个比老一代小的年轻一代，我希望后面会有默认值。

JVM中各代大小之间的比率是不同因素之间的权衡

见：

-Xmnsize 设置年轻一代（托儿所）堆的初始大小和最大大小（字节）

堆的年轻一代区域用于新对象。GC在该区域执行的频率高于其他区域。如果年轻一代的大小太小，那么将执行大量较小的垃圾收集。如果大小太大，则只执行完全垃圾收集，这可能需要很长时间才能完成。Oracle建议将年轻一代的堆大小保持在总堆大小的一半到四分之一之间

---

因此，比率不是固定的，而是可调的。它甚至不必是常数，因为您可以分别使用

-XX:NewSize

，为年轻一代设置最小和最大大小<代码>-XX:MaxNewSize。但我们的建议确实是要有一个比老一代小的年轻一代，我希望默认值也会遵循它。

即使有（或没有）可能重复，为什么这对您很重要？或者换一种说法：您希望从回答中获得什么样的见解，这对我很有帮助。我对它很好奇，想找出真相。我通常把旧空间调得比新空间小得多。您仍然可以设置它，但默认设置假定短期对象不需要太多空间，并且您可能需要累积更多/更大的长期对象。即使可能重复（或不重复），为什么这对您很重要？或者换一种说法：您希望从回答中获得什么样的见解，这对我很有帮助。我对它很好奇，想找出真相。我通常把旧空间调得比新空间小得多。你可以设置它，但是默认设置是假设你不需要太多的空间来放置短寿命对象，你可能需要积累更多/更大的长寿命对象。非常感谢，我找到了相关文章！非常感谢，我找到了相关的文章！