Perl 什么是；含糊其辞地反对；是什么意思？模式？

在对的讨论中，声明“这种用法有点不赞成”。这是否意味着匹配运算符本身将从perl中删除，还是意味着其语义将发生变化？是使用了一个坏主意，还是可以忽略perlop中的警告？

我认为这或多或少意味着它所说的：

这种用法有点不受欢迎，这意味着它可能会在遥远的将来的Perl版本中被删除，可能是在2168年左右

这意味着他们将在发布Perl6时删除它

我开玩笑，我开玩笑。我认为“含糊地不赞成”意味着它不是一个糟糕的构造，但您可能想重新考虑您的设计。我个人甚至不知道它是什么（或者，

reset（）。他们在perlop中给出的例子有点神秘：

while (<>) {
  if (?^$?) {
    ...
  }
} continue {
  reset if eof;
}

while（）{
如果（？^$？）{
...
}
}继续{
如果eof复位；
}

我会写下同样的，更明显的：

my $reset = 1;
while (<>) {
  if ($reset and /^$/) {
    ...
    $reset = 0;
  }
} continue {
  $reset = 1 if eof;
}

my$reset=1；
而（）{
如果（$reset and/^$/）{
...
$reset=0；
}
}继续{
如果eof为$reset=1；
}

它更详细，但对大脑（和维护者）来说更明显、更容易一些。
我认为它或多或少意味着它所说的：

这种用法有点不受欢迎，这意味着它可能会在遥远的将来的Perl版本中被删除，可能是在2168年左右

这意味着他们将在发布Perl6时删除它

我开玩笑，我开玩笑。我认为“含糊地不赞成”意味着它不是一个糟糕的构造，但您可能想重新考虑您的设计。我个人甚至不知道它是什么（或者，
reset（）。他们在perlop中给出的例子有点神秘：

while (<>) {
  if (?^$?) {
    ...
  }
} continue {
  reset if eof;
}

while（）{
如果（？^$？）{
...
}
}继续{
如果eof复位；
}

我会写下同样的，更明显的：

my $reset = 1;
while (<>) {
  if ($reset and /^$/) {
    ...
    $reset = 0;
  }
} continue {
  $reset = 1 if eof;
}

my$reset=1；
而（）{
如果（$reset and/^$/）{
...
$reset=0；
}
}继续{
如果eof为$reset=1；
}

它更冗长，但对大脑（和维护者）来说更明显、更容易一些。
你没有读过句子的其余部分吗？这似乎很清楚：

这种用法有点不赞成，这意味着它可能
可能在将来的Perl版本中被删除，
也许是2168年左右

对我来说，这意味着Perl的维护者不喜欢这种特殊情况的行为，他们宁愿人们不使用它，也不打算改变它

使用起来很安全。它必须经历一个真正的弃用周期（可能会持续一段时间），然后才能被删除。也就是说，我不会用它。这个特性非常深奥，很容易让维护代码的人（可能是未来的你）感到困惑。
你没有读过这句话的其余部分吗？这似乎很清楚：

这种用法有点不赞成，这意味着它可能
可能在将来的Perl版本中被删除，
也许是2168年左右

对我来说，这意味着Perl的维护者不喜欢这种特殊情况的行为，他们宁愿人们不使用它，也不打算改变它

使用起来很安全。它必须经历一个真正的弃用周期（可能会持续一段时间），然后才能被删除。也就是说，我不会用它。这项功能非常深奥，很容易让最终维护代码的人（可能是未来的你）感到困惑。
“它可能……被删除”是含糊不清的。“它”指的是操作员本身还是“这种用法”。句子的结构意味着“it”指的是“this用法”，表示操作符将保留不同的语义。
？PATTERN？
是
m/
操作符的一个特例。接线员自己不可能离开。使用
？
作为分隔符时会改变的是行为；大概它不再是特别的了。“它可能……被删除”是含糊不清的。“它”指的是操作员本身还是“这种用法”。句子的结构意味着“it”指的是“this用法”，表示操作符将保留不同的语义。
？PATTERN？
是
m/
操作符的一个特例。接线员自己不可能离开。使用
？
作为分隔符时会改变的是行为；大概它不再特别了。我不会叫它
$reset
；我想
$search
或类似的东西会让事情变得更清楚。@cjm-我同意，但是
$reset
是我想到的第一件事。我不会称之为
$reset
；我想
$search
或类似的东西会让事情变得更清楚。@cjm-我同意，但是
$reset
是我想到的第一件事。