Perl Shell脚本和自动化指南

我目前正在编写一些脚本，这些脚本可以自动化很多东西，而且大小相当中等。我已经开始遵循某些方法，使我的脚本具有通用性和可移植性，如：

• 计划脚本的管理员登录
• 绝对路径的使用
• 配置文件的使用
• 开发时使用写主机，部署（调试）时切换到日志记录

我最感兴趣的是知道是否有任何标准的脚本技术和指导方针，旨在使脚本开发人员的生活变得简单。我同时使用perl和powershell，因此非常欢迎并感谢您提供更一般化的建议

感谢您提前提供的帮助。

---

steeluser

这有点宽泛，我相信是主观的。不过，我做了一些脚本编写工作，可以提供一些我从经验中学到的东西

使脚本成为数据驱动的。硬编码尽可能少的东西。路径、资源位置等所有内容都应该可以从配置文件中更改，而不是通过编辑主脚本。这与你关于绝对路径的观点是一致的。对所有路径进行硬编码是不可能的。使所有内容都是相对的会施加太多的约束。最好有一个名为

DATA\u ROOT

的变量，您可以修改它，然后让所有例程引用

${DATA\u ROOT}/resources/images

等内容。一个${PROGRAM\u ROOT}也很有用，这样您就可以对套件的多个安装进行测试等

错误检查。脚本语言通常是动态键入的，因此请确保检查您所做的每件事的返回值。甚至可以创建一个库，使用它您可以安全地调用（fn，arg0，arg1，…）和

调用并在失败时中止（fn，arg0，arg1，…）

自由地评论和记录。脚本更容易修改已编译的程序，因此，当人们想要扩展脚本时，脚本常常以错误的方式进行修补。确保您的API有很好的文档记录，以便当人们想要（例如）添加新的命令行选项时，他们知道如何操作，而不是在您的API之上编写包装器脚本

如果需要，让一个脚本做一件事并编写聚合器。如果脚本有

if（FLAG）{do_something}或者{do_something}

会杀死你。让您的脚本做一件事并做好它，如果您愿意，您可以编写包装器，根据需要委托给这些脚本（为了更好的用户体验）

自由地使用第三方工具，而不是发明自己的工具。命令行解析、文本处理等都是旧的领域，有很多库可以很好地完成它们。使用这些，而不是重新实现。最没有bug的程序是从未编写过的程序

让您的日志记录和测试框架坚如磐石。当坏事情发生时，您应该知道一切，而不必重新运行脚本。从第一天开始使用一些标准日志框架，并使其可从一个可根据需要重新加载的文件进行配置。确保您的代码经过单元测试，以便在进行新更改时，不会引入回归错误。另外，记录计时指标，以便您知道随着时间的推移，脚本的速度会减慢。它在未来将是有用的

尽可能使您的脚本不需要修补。这很难描述，但我可以给你举个例子。我有一些脚本来跟踪各个分支构建的各种指标，并将它们放到一个目录中。我写它是为了如果你想跟踪一个分支

foo

，你所要做的就是在某个地方创建一个名为

foo

的目录，它就会跟踪它。你不需要修改很多东西，真正想要跟踪指标的经理可以根据需要创建目录

---

这些是我头脑中能想到的要点。

< P>只是我认为好的一些实践：

• 只要在运行时捕捉到绝对路径，就可以使用绝对路径。看这个
• 用于配置文件的一些易于处理的格式，如xml或yaml
• 不要使用

  写入主机

  ，使用更好的

  写入输出

  ，或者更好的是，实现一个自定义功能，允许您根据配置文件上的设置在控制台/日志之间切换。更多细节请参见我的答案

根据你的观点，这些只是一些建议

---

编辑关于采用XML配置文件的注意事项

尽量使用XML，因为您的配置文件将包含一些设置，并且您将仅通过脚本来管理它

---

希望这有帮助

---

干杯

当你说“使用绝对路径”时，你的意思是“你使用绝对路径”还是“你避免使用绝对路径”？前者容易导致不可移植性；后者是可移植性。我的意思是使用绝对路径更好。我之所以这样想，是因为我的脚本必须完美地工作，无论从哪里调用，都不会抛出错误。我不确定我是否理解它是如何导致不可移植性的。你能再详细说明一下吗？谢谢。这意味着每台机器都必须把所有东西放在同一个地方。一旦你想把脚本放在其他地方，或者没有空间放脚本，那么你的手上就有一个大问题。这对我来说很有意义，不要使用绝对路径。谢谢你的洞察力。你的观点都很好。我不知道为什么像if（$productionmode-ne1）{dont send mail}这样的东西会杀死我的脚本。您能详细说明一下吗？因为您的代码将完全被

if

和

else

乱七八糟，难以阅读和维护。如果你有一个发送电子邮件的通知框架