调用带有和不带&；的子例程时有什么区别；用Perl？

在我的家庭作业中，有人告诉我在Perl中生成一个子程序，当用其中的参数调用时，它会打印参数。我这样做了，作业的第二部分是在第二个子例程中调用第一个子例程。所以我做了所有这些，但问题是：在调用第一个子程序时，尝试运行第二个带“&”的子程序，不带“&”，并写出这两个不同调用的区别。所以子例程似乎在这两种情况下都能很好地工作，有和没有，但我不知道它到底发生了什么变化，所以我不知道该写什么。 离题，我的代码看起来好吗？这是第一次用Perl编写代码

代码如下：

#!/usr/bin/perl

use 5.010;
use strict;
use warnings;

show_args('fred','barney','betty');

show_args_again();

sub show_args{
    my ($broj1, $broj2, $broj3) = @_;
    print "The arguments are: " . "$broj1, " . "$broj2, " . "$broj3.\n";
}
sub show_args_again{
    &show_args('fred','barney','betty');
}

---

作业是否说明是否应使用参数调用

show_args_

我所能想到的唯一一件你应该发现的事情就是这段代码。试试看

#!/usr/bin/perl

use 5.010;
use strict;
use warnings;

show_args('fred', 'barney', 'betty');
print "---\n";
show_args_again('fred', 'barney', 'betty');

sub show_args{
    my ($broj1, $broj2, $broj3) = @_;
    no warnings 'uninitialized';
    print "The arguments are: $broj1, $broj2, $broj3.\n";
}

sub show_args_again {
    show_args(@_);
    &show_args(@_);
    show_args();
    &show_args();
    show_args;
    &show_args;
}

---

我想我找到了应该做的方法，最终意识到他们希望我通过这份作业表现出什么。这是我的代码：

#!/usr/bin/perl

use 5.010;
use strict;
use warnings;


show_args("fred","barney","betty",);

show_args_again("fred","barney","betty");

sub show_args{ 
    print "The arguments are: ", join(', ', @_), ".\n"; 
}

sub show_args_again{
     &show_args; 
}

---

因此，当我不放“&”符号时，它不会显示参数，正如我以前在某个地方看到的，当使用“&”而不带尾随括号时，您会忽略原型，并使用参数列表的当前值。因此，我认为，不使用符号来称呼它只是整个事情的反作用。是的，第二个子例程应该和第一个子例程做同样的事情，他们并没有说它是否应该有参数，只是说它必须调用它

欢迎来到堆栈溢出！这是一个公平的问题。关于你的代码，它看起来相当不错。您有

严格

和

警告

。名字很清楚。我怀疑，

$broj1

指的是您的母语tounge中的参数。你应该决定你是否想继续学英语，并坚持这个决定。

print

行最好写为

print“foo:”，join（“，”，$broj1，$broj2，$broj3），“\n”。请注意，
say
不在Perl 5.10中。代码看起来不错，但我建议每次坚持一件事@simbabque:
say
是在Perl v5中引入的。10@Borodin：找不到。但它是存在的。奇怪。我的立场是正确的@simbabque：在Nah中，只对第一个子例程说了，并且被告知第二个子例程应该只调用第一个子例程，但是感谢我目前正在尝试的代码now@AsapCancel：您的
show_args
没有（也不应该）原型，因此，使用“与”符号调用的唯一区别是，在调用它时完全没有参数，如
&show\u args。也许关键是没有任何区别。无论哪种方式，都不应该在现代生产代码中调用子例程，除非您需要它提供的深奥特性。即使这样，您也可能希望
goto&show_args