为什么Perl'；两个arg open似乎在剥离新线？

当我使用包含尾随换行符的文件名调用perl的两个arg

open（）

时，会忽略换行符。然而，三个arg版本保留了换行符

为什么行为不同？为什么新线表面上被剥去了

--文件“nl”不存在。成功 $ls-1 nl；触摸nl；ls-1 nl ls:nl:没有这样的文件或目录 nl --尝试打开三个参数“nl\n”→ 埃诺特 斯特拉斯展示了我所期望的行为，FWIW

$ perl -E 'open(F, "<", "nl\n") or die $!' No such file or directory at -e line 1. $ strace -e trace=open perl -E 'open(F, "<", "nl\n") or die $!' 2>&1 | grep nl open("nl\n", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = -1 ENOENT (No such file or directory) $perl-E'打开（F），：

另一个需要注意的重要问题是，正如在shell中一样，文件名前后的任何空白都会被忽略。这很好，因为您不想让它们做不同的事情：

---

open INFO，“非常简单：因为2-arg
open
的语法接近shell的语法，甚至到了允许管道的程度。
这是3-arg
open
的优点之一。这是3-arg
open
的缺点之一；-）如果将
open
和
sysopen
分别称为
shell\u open
和
C\u open
，人们可能会更快地掌握自己的本性。嗯，20年前的人们；再也没有人知道那些恐龙语言了。@tchrist，哦，我真希望
system
能被这样分割（
shell（$shell\u cmd）
-vs-
system（$prog，@opt\u args）
）
$ perl -E 'open(F, "<", "nl\n") or die $!'
No such file or directory at -e line 1.

$ strace -e trace=open perl -E 'open(F, "<", "nl\n") or die $!' 2>&1 | grep nl
open("nl\n", O_RDONLY|O_LARGEFILE)      = -1 ENOENT (No such file or directory)
$ perl -E 'open(F, "nl\n") or die $!'
$ strace -e trace=open perl -E 'open(F, "nl\n") or die $!' 2>&1 | grep nl
open("nl", O_RDONLY|O_LARGEFILE)        = 3
$ ls 
nl
$ perl -v
open INFO, "<datafile"
open INFO, "< datafile"
open INFO, "< datafile"