Perl vs ISA是否在UNIVERSAL中

我以前从来没有在Perl程序中看到过

DOES

，但它在OnUniversal中也有

不过，我不完全理解

的作用

和

ISA

之间的区别。规范谈到角色，可能通过聚合、委托和模拟来完成。在Perl中，我所知道的唯一一种类关系是通过@ISA数组进行继承（或者通过使用

parent

或

base

），我认为角色仅可用于Moose等。文档还指出，大多数时候

做的事情和
ISA做的事情都是一样的

您能举一个例子，说明
和
ISA
返回不同的值吗？使用角色时，这两种方法的实际区别是什么
UNIVERSAL:：DOES
的行为与
UNIVERSAL:：isa
相同，但Moose、Mouse和Moo都在其对象类上提供了
DOES
方法，对于使用给定角色的类，这些方法返回true。
因此，只有提供角色的框架才能覆盖这些方法，而不是支持任何一种角色的本机思想，而是手动重写它，这样Type:：Tiny Type约束在
$Type->（“Type:：API:：Constraint”）
中返回true。完全是文档/规范-它不是驼鹿意义上的角色。@NateGlenn或多或少是的。tobyink的观点是正确的，因为它不必只是“用于框架”，但您是对的，perl中没有内置的概念使
做任何有趣的事情；它必须由代码提供。@NateGlenn
UNIVERSAL->can（“DOES”）
在添加DOES之前，在perl的旧版本（UNIVERSAL的旧版本）上返回false。我想那是在5.12.0中。@NateGlenn-
！！1
和
1
是不同的-这可以使用Devel:：Peek进行验证。但是，如果您将它们视为字符串、数字或布尔值（即几乎总是），它们的行为是相同的@hobbs:UNIVERSAL:：Dos是在Perl5.10中添加的，但是Type:：Tiny支持5.6.1及以上版本。您选择了一个特定于Moose的答案。但问题并不是针对驼鹿的，我想这才是重点。Perl在这两者之间没有任何内置的区别，而是让库作者自行实现。在普通的Perl程序中没有区别。只有在使用像Moose这样的OOP库时才能找到它。