您推荐什么Perl RESTful框架？

您好，我正在寻找一个Perl RESTful框架，它必须：

• 根据apache2/mod_perl2开展工作
• 简单点
• 文雅
• 轻点
• 灵活

我只是在做梦，还是可以避免“自己滚”的做法

您推荐什么框架？

是一个MVC框架，您可以使用它来创建Restfull服务

• 它在apache2/mod_perl2下运行
• 它简单而优雅，但没有大多数“新”MVC框架那么多
• 嗯。。它很轻
• 不要认为它真的很灵活（

编辑：

---

-我所说的“新”框架是那些有好的测试框架可供使用的框架（比如rails/spring/Seam，有了catalyst，除了正常的单元测试之外，进行测试并不容易），还有很多开发人员正在为他们构建应用程序（围绕这些框架的社区更为活跃）这就是为什么我认为Catalyst不太灵活的原因。

我最喜欢的Perl web应用程序框架是。它非常轻量级（可以从中继承的单个基类）你可以在正式的MVC设计中使用它，如果你想做的话，也可以做一些特别的事情

它有一个简单的体系结构，允许您轻松添加对 （由机箱外支撑）， , , , 等等

最后，对于创建类似REST的友好URL，有一个非常好的方法，它为基于URL的调度提供了一个强大的基于规则的引擎

---

此外，尽管名称不同，它在mod_perl 1和mod_perl 2下仍能无缝工作。

我想您会发现，所有这些框都打勾了

我已经用它写了很多小的RESTful应用程序。它非常适合这个应用程序，而且使用起来很愉快

以下是更多的链接：

下面是一个简单的“hello world！”示例：

在相关位置将上述内容另存为Simple.pm，并确保Apache配置中包含以下内容：

<Perl>
  use Simple 'On::MP20';
  Simple->init
</Perl>

<Location />
  SetHandler perl-script
  PerlHandler Simple->mp20
</Location>

使用简单的“On:：MP20”；
简单->初始化
SetHandler perl脚本
PerlHandler简单->mp20

你走开！

在这里，我还想顺便提及一些其他框架，这些框架应该符合本条例草案的要求：

我之所以说“顺便提一下”，是因为我没有使用过这两种方法中的任何一种，而且我不确定这两种方法（开箱即用）是否适用于mod_perl2。尽管即将到来，但这不会是一个太长时间的问题；-）

---

/i3AZ/

< P>另一个要考虑的是，它允许以非常简单的方式编写和测试RESTORY API。

我已经使用（）用于我的一些较小的项目。它非常优雅，很容易用它快速完成任务。它的灵感来自Ruby框架

这很容易：

#!/usr/bin/env perl
use Dancer;

get '/' => sub {
    'Hello world!'
};

dance;

---

Dancer有很好的文档记录，如果您查看测试套件，就会发现它是可信的：~500个测试，覆盖了80%以上的源代码树

它符合PSGI/Plack，并且几乎没有依赖性。1.0版应该很快发布（可能是这个周末）

---

请继续关注。

我终于推出了自己的纯mod_perl2 RESTful API专用框架：

没有什么是内置的，除了基本的。其余部分是可扩展的（或将是可扩展的）。我看了你所有的建议，它们似乎都解决了太多的问题（DBI管理、ORM、模板引擎、嵌入式服务器……）

---

这就是我写这篇文章的原因。我希望您会发现它很有用。

很抱歉回答得有点晚，但我描述了一个REST框架，它对我来说运行良好。它使添加新资源变得非常简单；我只需要编写特定于资源的业务逻辑；框架负责其余部分。

那么你对Catalyst的看法就有问题了。它可能是所有各种web框架中最灵活的。我不知道你为什么认为测试是困难的。Catalyst，事实上，大多数perl社区都依赖于来自test:：Builder、test:：Harness和test:：More沿袭的大量测试框架。对于网站的功能测试，我们为Selenium用户提供了Test:：WWW:：Selenium，对于更简单的非ajaxy网站，提供了Test:：WWW:：Mechaninze。然后，所有这些接口都可以在一个面向对象的测试框架中分层，其中包含像Test:：Class这样的类，这是一个很棒的xunit风格的测试框架。我不太确定你在寻找什么样的测试框架，或者你只是不熟悉其中的内容。我不确定你为什么不建议Catalyst，它非常灵活，而且随着Moose的发展，它变得更加灵活。使用Catalyst，您还可以非常轻松地构建REST服务。请参阅：。至于测试，与Perl的其余部分一样，Catalyst中有大量的测试能力。看一看和相关的模块。总而言之，我想说catalyst是一个不错的选择。+1代表catalyst，但-1代表关于灵活性/可测试性的错误评论。我想我以前从未听过有人将catalyst称为“轻量级”——即使没有添加Moose，它长期以来一直是CPAN关于大规模依赖链恐怖故事的海报。（而且，如果有人在抱怨Catalyst之外的依赖链，那么他们抱怨的可能是驼鹿，所以Moosify Catalyst对此没有帮助。）

#!/usr/bin/env perl
use Dancer;

get '/' => sub {
    'Hello world!'
};

dance;