Php 走路会出毛病

我有一个简单的DOM遍历函数，我已经使用过几次了

这是一个简化版本：

function walk\u DOM（&$DOM，&$node，$func）{
$args=数组（&$node，&$dom）；
调用用户函数数组（$func，$args）；
如果（$node->nextSibling！==null）{
walk_DOM（$DOM，$node->nextSibling，$func）；
}
如果（$node->hasChildNodes（））{
$children=nodeList\u to\u数组（$node->childNodes）；
walk_DOM（$DOM，$children[0]，$func）；
}
}

我开始怀疑它的价值。我最近使用了一个新函数作为$func参数。它只允许“#text”节点和“p”节点渲染

该职能是：

功能条测试（&$node，&$dom）{
if（（$node->nodeName！=='p'）&&
（$node->nodeName！='#text'）&&
（$node->nodeName！=='body'））{
如果（$node->parentNode！==null）{
$parent=$node->parentNode；
$parent->removeChild（$node）；
}
}
}

Walk_DOM（）停止，而不查看所有节点。保留的节点仍然存在于DOM中。他们只是从来没有被评估过

那么，我来回答这个问题。这项技术有什么明显的问题吗？如果没有，是否有调试DOM问题的好方法

我已经跟踪了walk_DOM（）访问的节点，发现它所覆盖的部分和之前停止的部分没有区别

在以前的使用中，我发现了这一点。虽然它很简单，但它不双重检查任何节点，并且以前已经覆盖了整个DOM

编辑：

要清楚的是，当我说“停止而不查看”时，我的意思是在（任意）50个节点的列表中，有0到3层子节点。此函数将解析其中的25%，然后停止。它解析的最后一个节点是DOM主体的直接后代

---

这两个函数也不会抛出错误。

当您的意思是“停止而不查看所有节点”时，您的意思是在更深层次的递归中，某些节点被忽略了吗？或者递归完全停止了。没错，但是多余——对象总是（有效地）通过引用传递，不需要显式引用。我还注意到，您正在迭代任何给定节点的第一个子节点（

$children[0]

）-您是否应该执行

foreach（$childrenas$child）{walk_DOM（$DOM，$child，$func）；}

？在这种情况下，您可能会放弃

nodeList\u to_array

函数，因为

DOMNodeList

可以直接迭代。foreach将导致节点被多次查看，但感谢您提供的by reference信息。