Php 在充满对象的数组中，只从第一个索引打印数据的更好方法？

备选案文1：

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
for ($i = 0; $i < 1; $i++) {
    echo $foo[$i]->attribute;
    echo $foo[$i]->attribute2;
}
//shows obj1's attribute and attribute2

备选案文3：

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
$first_foo = $foo[0] /* now we just have an object, obj1 */
echo $first_foo->attribute;
echo $first_foo->attribute2;
//shows obj1's attribute and attribute2

---

我使用了选项3，但所有这些都感觉有点缺乏。。。你会怎么做？如果您想轻松地拉动前两个而不是后面的一个，那么选项1和2中的循环值得吗？例如，拉取最新的新闻文章与拉取最新的两篇等。

在这种情况下，不需要两次迭代。我会接受你的选择，代码少一点

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
echo $foo[0]->attribute;
echo $foo[0]->attribute2;

---

在这种情况下不需要两次迭代。我会接受你的选择，代码少一点

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
echo $foo[0]->attribute;
echo $foo[0]->attribute2;

---

这是为了从数组_shift中获取多个1，数组为空后返回null

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
while($obj = array_shift($foo))
   echo $obj->attribute;

您的选项2可以更改为

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
foreach ($foo as $object) {
    echo $object->attribute;
    echo $object->attribute2;
}

---

为什么不这样使用呢？

这是为了从数组中获取多于1的移位，该移位在数组为空后返回null

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
while($obj = array_shift($foo))
   echo $obj->attribute;

您的选项2可以更改为

$foo = array($obj1, $obj2, $obj3);
foreach ($foo as $object) {
    echo $object->attribute;
    echo $object->attribute2;
}

为什么不这样使用呢？

假设：

$b = [0,1];
$c = [2,3];

让我们：

假设：

$b = [0,1];
$c = [2,3];

让我们：

为什么这么复杂

循环，

array\u shift（）

。。。这都不是必需的

您自己给出了解决方案：

$foo[0]->attribute

另一个是

reset($foo)->attribute

在编辑时：

如果您想在以后编写代码以使其灵活，请执行以下操作

$need = 1; // the variable number of elements you need
for($i = 0; $i < $need; $i++)
    echo $foo[$i]->attribute;

$need=1；//所需元素的可变数量
对于（$i=0；$i<$need；$i++）
echo$foo[$i]->属性；

为什么这么复杂

循环，

array\u shift（）

。。。这都不是必需的

您自己给出了解决方案：

$foo[0]->attribute

另一个是

reset($foo)->attribute

在编辑时：

如果您想在以后编写代码以使其灵活，请执行以下操作

$need = 1; // the variable number of elements you need
for($i = 0; $i < $need; $i++)
    echo $foo[$i]->attribute;

$need=1；//所需元素的可变数量
对于（$i=0；$i<$need；$i++）
echo$foo[$i]->属性；

额外的复杂性是因为我在想，如果以后你想从前面取2或3，可能会很方便。额外的复杂性允许更健壮一点。。但代价是什么？我对这个问题稍加修改。很明显，答案很可靠。添加了一个简单的

for

循环以满足您的需要。我想这就是问题所在。这是否意味着

for

循环真的是最好的方法？我会认为没有。。。但是选项3，就像您编写的选项一样，似乎有点“硬编码”。另一方面，

array\u shift（）

将返回一个只包含一个元素的数组（实际上是无用的），并且必须在循环中

foreach

是一个非常复杂的机制（可能比

更复杂，而
和
for
）-参见。我认为
for
实际上是最好的方法。。不会想到…额外的复杂性是因为我在想，如果说，以后你想从前面拉2或3，可能会很方便。额外的复杂性允许更健壮一点。。但代价是什么？我对这个问题稍加修改。很明显，答案很可靠。添加了一个简单的
for
循环以满足您的需要。我想这就是问题所在。这是否意味着
for
循环真的是最好的方法？我会认为没有。。。但是选项3，就像您编写的选项一样，似乎有点“硬编码”。另一方面，
array\u shift（）
将返回一个只包含一个元素的数组（实际上是无用的），并且必须在循环中
foreach
是一个非常复杂的机制（可能比
更复杂，而
和
for
）-参见。我认为
for
实际上是最好的方法。。不会想到的……其实不是@OP在这种情况下，我想你必须和foreach循环，但事实并非如此@OP在这种情况下，我想你必须与foreach循环。