Php 是全局$argv；一个好的做法还是应该避免？

对于我来说，我避免使用global，但我有一点绊倒了，在那里使用似乎是最好的解决方案。我构建这个函数：

function _get($parameter_name)
{
    global $argv; // register the argv array as a global variable

    if (isset($argv))
    {
        parse_str(implode('&', array_slice($argv, 1)), $_GET);
    }

    return $_GET[$parameter_name];
}

此方法的目的是调用_get（'test'）并获取argv传递的参数值或url get参数。但我不确定

我已经意识到，global的使用是一种糟糕的做法，如中所述。但是argv数组有点特殊。它通过PHPCLI自动填充，并且只能从被调用的脚本访问。如果我想从类方法或函数中访问此变量，我需要将其传递到何处，或者将其放入公共静态类成员中。这将是一个解决方案，但我不想在每个脚本中编写相同的行，以便通过许多函数传递数组。那可不太好。所以我在考虑另一种可能的解决方法

---

您对这一点的看法，或者是我目前没有看到的更好的方式？

使用

全局

可能会令人困惑。我建议您这样做，以避免出于您的目的使用该关键字，

$argv

vs

$\u GET

的摘要

class Params
{
    static private $args = [] ;

    static public function init($args = null)
    {
        if (! is_null($args)) {
            parse_str(implode('&', array_slice($args, 1)), self::$args);
        }
        if (isset($_GET) && !empty($_GET)) {
            self::$args = $_GET ;
        }
    }

    static public function get($parameter_name, $default = null)
    {
        if (! isset(self::$args[$parameter_name]))
        {
            return $default ;
        }
        return self::$args[$parameter_name] ;
    }
}

// Usage :
Params::init($argv) ;
$value = Params::get("test") ;

---

使用

global

可能会令人困惑。我建议您这样做，以避免出于您的目的使用该关键字，

$argv

vs

$\u GET

的摘要

class Params
{
    static private $args = [] ;

    static public function init($args = null)
    {
        if (! is_null($args)) {
            parse_str(implode('&', array_slice($args, 1)), self::$args);
        }
        if (isset($_GET) && !empty($_GET)) {
            self::$args = $_GET ;
        }
    }

    static public function get($parameter_name, $default = null)
    {
        if (! isset(self::$args[$parameter_name]))
        {
            return $default ;
        }
        return self::$args[$parameter_name] ;
    }
}

// Usage :
Params::init($argv) ;
$value = Params::get("test") ;

---

虽然避免

global

的建议既重要又正确，但了解自己为什么要避免它也很重要。为了自身的利益而对它进行教条化是适得其反的。这几乎是唯一适用于

global

的用例

$argv

本质上是一个PHP API，它只能在全局范围内访问。当然，您希望将从中检索值的逻辑封装到函数中，而不必让代码也是全局的。在纯函数式编程中（忽略OO替代方案）唯一的选择是从

全局

范围导入

$argv

。

虽然避免

全局

的建议是重要和正确的，但重要的是要知道为什么要避免它。为了自身的利益而对它进行教条化是适得其反的。这几乎是唯一适用于

global

的用例

$argv

本质上是一个PHP API，它只能在全局范围内访问。当然，您希望将从中检索值的逻辑封装到函数中，而不必让代码也是全局的。在纯函数式编程中（忽略OO替代方案）唯一的选择是从

global

范围导入

$argv

。

avoid………如果可能，不要使用全局变量。avoid………如果可能，不要使用全局变量。首先，谢谢你的建议。这将是一个解决方案，是的，但在每个文件中都以相同的行结束，可以双向调用。这不是违背了构建一个函数来完成这些工作的实践吗？该类被缩进以与“自动加载”一起使用。只有

Params:：init（$argv）应该在脚本开始时调用一次，就像初始化数据库连接一样。首先，感谢您的建议。这将是一个解决方案，是的，但在每个文件中都以相同的行结束，可以双向调用。这不是违背了构建一个函数来完成这些工作的实践吗？该类被缩进以与“自动加载”一起使用。只有
Params:：init（$argv）应该在脚本开始时调用一次，就像初始化数据库连接一样。OO的替代方案是什么？与Syscall的回答不同？我想，我很清楚为什么要避免使用globals。全局变量可以在其他任何地方更改。它可能会有一个非常痛苦的经历，为了寻找这个点，变量发生了变化（我很久以前就犯过这些错误，并从中吸取了教训）。是的，Syscall的答案就是一个OO方法的例子。它唯一的优点是允许您模拟或用其他东西替换
$argv
；这是否有必要是另一个问题由于
$argv
是一个已定义的PHP API，您通常不应该遇到任何常见的
全局
警告。OO替代方案是什么？与Syscall的回答不同？我想，我很清楚为什么要避免使用globals。全局变量可以在其他任何地方更改。它可能会有一个非常痛苦的经历，为了寻找这个点，变量发生了变化（我很久以前就犯过这些错误，并从中吸取了教训）。是的，Syscall的答案就是一个OO方法的例子。它唯一的优点是允许您模拟或用其他东西替换
$argv
；这是否有必要是另一个问题由于
$argv
是一个已定义的PHP API，因此通常不应遇到任何常见的
全局
警告。