Php 如何检查数据库中的多行

假设我有两列，大小和颜色，表的内容如下：

sizes  colors

large  red
large  green
small  green

$q = "SELECT * FROM tablename WHERE sizes='large' and colors='green'";

如果我想检索一条记录，它的

大小
表中有
大
，颜色
表中有
绿色
，我会这样做：

sizes  colors

large  red
large  green
small  green

$q = "SELECT * FROM tablename WHERE sizes='large' and colors='green'";

但是，如果我想检索
large
，如果它的行中同时有
红色
和
绿色
，该怎么办？如上所述，您似乎需要检查两行匹配的内容。自联接可能是最简单的方法：-

SELECT *
FROM SomeTable a
INNER JOIN SomeTable b
ON a.sizes = b.sizes
WHERE a.sizes = 'large'
AND a.colors = 'red'
AND b.colors = 'green'

避免使用联接，但这只返回大小（是否有其他要返回的列？）-

您似乎需要检查匹配的两行。自联接可能是最简单的方法：-

SELECT *
FROM SomeTable a
INNER JOIN SomeTable b
ON a.sizes = b.sizes
WHERE a.sizes = 'large'
AND a.colors = 'red'
AND b.colors = 'green'

避免使用联接，但这只返回大小（是否有其他要返回的列？）-

您似乎需要检查匹配的两行。自联接可能是最简单的方法：-

SELECT *
FROM SomeTable a
INNER JOIN SomeTable b
ON a.sizes = b.sizes
WHERE a.sizes = 'large'
AND a.colors = 'red'
AND b.colors = 'green'

避免使用联接，但这只返回大小（是否有其他要返回的列？）-

您似乎需要检查匹配的两行。自联接可能是最简单的方法：-

SELECT *
FROM SomeTable a
INNER JOIN SomeTable b
ON a.sizes = b.sizes
WHERE a.sizes = 'large'
AND a.colors = 'red'
AND b.colors = 'green'

避免使用联接，但这只返回大小（是否有其他要返回的列？）-

另一方面，这是糟糕的db设计。这应该是3张桌子。一张桌子的尺寸。一张桌子放颜色，然后一张中间的桌子放物品。如果这不起作用，那么试试这个，在这里，大小class='large'和颜色class='green'或颜色class='red'请重新设计您的设计并优化桌子之间的关系。如上所述，您需要将其分解为不同的表。另一方面，这是糟糕的数据库设计。这应该是3张桌子。一张桌子的尺寸。一张桌子放颜色，然后一张中间的桌子放物品。如果这不起作用，那么试试这个，在这里，大小class='large'和颜色class='green'或颜色class='red'请重新设计您的设计并优化桌子之间的关系。如上所述，您需要将其分解为不同的表。另一方面，这是糟糕的数据库设计。这应该是3张桌子。一张桌子的尺寸。一张桌子放颜色，然后一张中间的桌子放物品。如果这不起作用，那么试试这个，在这里，大小class='large'和颜色class='green'或颜色class='red'请重新设计您的设计并优化桌子之间的关系。如上所述，您需要将其分解为不同的表。另一方面，这是糟糕的数据库设计。这应该是3张桌子。一张桌子的尺寸。一张桌子放颜色，然后一张中间的桌子放物品。如果这不起作用，那么试试这个，在这里，大小class='large'和颜色class='green'或颜色class='red'请重新设计您的设计并优化桌子之间的关系。如前所述，您需要将其分解为不同的表。我认为他不希望在没有连接的情况下使用连接表，这将非常混乱。可以使用COUNT/have来完成，但这意味着返回“large”和2的计数，这看起来毫无意义（如果有更多的列，那么这可能是有意义的，但是我们需要定义这些列来自的行是红色行还是绿色行）。可以用变量来完成，但那会很糟糕。考虑到OP的代码，IN
子句中的
似乎是一条可行之路。我曾经想过，after.COUNT/HAVING with IN子句只有在OP只想保留大小（可能是颜色的聚合列，使用GROUP_CONCAT）时才有意义，但会丢失行中的任何其他信息（除非这两行共用，因此也可以放在GROUP BY子句中）1.我想他不想加入。如果没有加入，那会很混乱。可以使用COUNT/have来完成，但这意味着返回“large”和2的计数，这看起来毫无意义（如果有更多的列，那么这可能是有意义的，但是我们需要定义这些列来自的行是红色行还是绿色行）。可以用变量来完成，但那会很糟糕。考虑到OP的代码，IN
子句中的
似乎是一条可行之路。我曾经想过，after.COUNT/HAVING with IN子句只有在OP只想保留大小（可能是颜色的聚合列，使用GROUP_CONCAT）时才有意义，但会丢失行中的任何其他信息（除非这两行共用，因此也可以放在GROUP BY子句中）1.我想他不想加入。如果没有加入，那会很混乱。可以使用COUNT/have来完成，但这意味着返回“large”和2的计数，这看起来毫无意义（如果有更多的列，那么这可能是有意义的，但是我们需要定义这些列来自的行是红色行还是绿色行）。可以用变量来完成，但那会很糟糕。考虑到OP的代码，IN
子句中的
似乎是一条可行之路。我曾经想过，after.COUNT/HAVING with IN子句只有在OP只想保留大小（可能是颜色的聚合列，使用GROUP_CONCAT）时才有意义，但会丢失行中的任何其他信息（除非这两行共用，因此也可以放在GROUP BY子句中）1.我想他不想加入。如果没有加入，那会很混乱。可以使用COUNT/have来完成，但这意味着返回“large”和2的计数，这看起来毫无意义（如果有更多的列，那么这可能是有意义的，但是我们需要定义这些列来自的行是红色行还是绿色行）。可以用变量来完成，但那会很糟糕。考虑到OP的代码，IN
子句中的
似乎是一条可行之路。我曾经想过，after.COUNT/HAVING with IN子句只有在OP只想保留大小（可能是颜色的聚合列，使用GROUP_CONCAT）的情况下才有意义，但是会从t中丢失任何其他信息