Php mysql数据的文本搜索技术

任务是在我的项目（PHP/Zend Framework 2+MySQL）中用MySQL实现文本搜索。问题是文本字段一点也不大，它主要是VARCHAR字段或连接字段，如城市名称、公司名称等，每个实体大约有5-10个字段。 因此，目前我决定选择Lucene（zend framework 2模块-zend Search），但在小型varchar字段中使用Lucene或Sphinx等技术是否有效

---

谢谢。

当然，Lucene或Sphinx可以处理任何包含文本的varchar列。*它们不必太大

任何全文索引解决方案都比使用像“%word%”这样的

要好几百倍或几千倍。

你可能对我的演讲感兴趣

你也可以观看我以网络研讨会的形式发表演讲的录音：（这是免费的，但需要注册）

*Lucene和Sphinx也可以用数字列做一些事情

---

PS：我是Zend Framework 1.0的项目负责人。Zend_Search_Lucene大约在2007年是一个有趣的实验，但是相对于ApacheLucene/Solr，它已经过时了，Zend_Search_Lucene比Java实现慢了几个数量级。我不想麻烦了。

你在谈论多少数据？这是大规模的工具。模块/表：它们不同，从5k到300k记录，历史记录表估计有数百万条记录。感谢您的评论和宝贵的介绍。我也期待着使用/切换到percona服务器。@Bill Karwin有一个很好的建议。我设计了PRWeb拥有的搜索引擎，我们只处理了大约5000万个文档，但与使用RDBMS进行搜索相比，这是一个相当大的改进。必要的区别是：搜索线程仍然受制于行、页和表锁。因此，当您添加/更新/索引一系列行时，所有搜索（最多）都会打嗝。这种争用对您的数据库不是必需的，但会将大量读者争用添加到您搜索的表中。Percona是一个不错的选择，但我怀疑他们的顾问会建议您不要将RDBMs与全文搜索相结合，除非您的用户群非常小。@memnoch_proxy，我为Percona工作，担任顾问和培训师。如果另一种选择是使用通配符的

比如
，我们建议使用全文搜索。是的，Java实现比Zend_search_Lucene快，问题是我们是否试图用大炮杀死一只蝴蝶，考虑到应用程序的规模和包含字段的少量单词。。