PHP在检查存在性时抑制错误+；布尔值？

我有一个使用选项数组的PHP脚本：$opts[]

$opts可以包含0个或多个键值对。所有值都是布尔值

在检查是否存在键，然后检查值是否为真时，我一直在执行以下操作：

if(isset($opts['small']) && $opts['small']) $classes .= 'smallBtn';

这是可行的，但我觉得有点冗长

经过思考，我提出了以下备选方案：

if(@$opts['small']) $classes .= "smallBtn";

这要小得多，但依赖于@error抑制

我的问题是，哪种方法更好

第一个是长篇大论，但在它所做的事情上是明确的

第二个较短，但可能被视为糟糕的编码实践

更新：

第三种选择，也是我认为最好的选择，是使用：

从手册中：

如果变量不存在，则不会生成警告。这意味着empty（）本质上是与！isset（$var）| |$var==false

---

就个人而言，我更喜欢第一种方法，即干净的代码指导原则和代码可读性

---

我不会抑制任何可能的错误。

就个人而言，我更喜欢第一种方法，即干净的代码指南和代码可读性

---

我不会抑制任何可能的错误。

就个人而言，我更喜欢第一种方法，即干净的代码指南和代码可读性

---

我不会抑制任何可能的错误。

就个人而言，我更喜欢第一种方法，即干净的代码指南和代码可读性

---

如果可能的话，我不会抑制任何错误。

使用@抑制错误通常是一件坏事，因为这会使调试变得非常困难。例如，假设您在变量名中输入了一个拼写错误（请注意双美元符号）：

这将一直是错误的，不会抛出任何错误

如果您想缩短代码，可以使用函数，例如：

function optionIsTrue($opts, $key) {
    return isset($opts[$key]) && $opts[$key] === true;
}

if (optionIsTrue($opts, "small")) {
    $classes .= 'smallBtn';
}

---

使用@来抑制错误通常是一件坏事，因为这会使调试变得非常困难。例如，假设您在变量名中输入了一个拼写错误（请注意双美元符号）：

这将一直是错误的，不会抛出任何错误

如果您想缩短代码，可以使用函数，例如：

function optionIsTrue($opts, $key) {
    return isset($opts[$key]) && $opts[$key] === true;
}

if (optionIsTrue($opts, "small")) {
    $classes .= 'smallBtn';
}

---

使用@来抑制错误通常是一件坏事，因为这会使调试变得非常困难。例如，假设您在变量名中输入了一个拼写错误（请注意双美元符号）：

这将一直是错误的，不会抛出任何错误

如果您想缩短代码，可以使用函数，例如：

function optionIsTrue($opts, $key) {
    return isset($opts[$key]) && $opts[$key] === true;
}

if (optionIsTrue($opts, "small")) {
    $classes .= 'smallBtn';
}

---

使用@来抑制错误通常是一件坏事，因为这会使调试变得非常困难。例如，假设您在变量名中输入了一个拼写错误（请注意双美元符号）：

这将一直是错误的，不会抛出任何错误

如果您想缩短代码，可以使用函数，例如：

function optionIsTrue($opts, $key) {
    return isset($opts[$key]) && $opts[$key] === true;
}

if (optionIsTrue($opts, "small")) {
    $classes .= 'smallBtn';
}

---

我做了一个评论，但你看不出区别，这里是这样的： 好吧，根据你应该简单地说，第一个是更好的方法，但是为了最好的实践，为了在看了之后最好地理解，请尝试阅读这一个：

if(isset($opts['small']) 
   && $opts['small'] 
) {
     $classes .= 'smallBtn'; 
}

---

据我所知，你永远不应该隐瞒错误

我做了一个评论，但你看不到其中的区别，下面是： 好吧，根据你应该简单地说，第一个是更好的方法，但是为了最好的实践，为了在看了之后最好地理解，请尝试阅读这一个：

if(isset($opts['small']) 
   && $opts['small'] 
) {
     $classes .= 'smallBtn'; 
}

---

据我所知，你永远不应该隐瞒错误

我做了一个评论，但你看不到其中的区别，下面是： 好吧，根据你应该简单地说，第一个是更好的方法，但是为了最好的实践，为了在看了之后最好地理解，请尝试阅读这一个：

if(isset($opts['small']) 
   && $opts['small'] 
) {
     $classes .= 'smallBtn'; 
}

---

据我所知，你永远不应该隐瞒错误

我做了一个评论，但你看不到其中的区别，下面是： 好吧，根据你应该简单地说，第一个是更好的方法，但是为了最好的实践，为了在看了之后最好地理解，请尝试阅读这一个：

if(isset($opts['small']) 
   && $opts['small'] 
) {
     $classes .= 'smallBtn'; 
}

---

据我所知，您永远不应该抑制错误，正确的方法是进行冗长的检查，这样错误就不会发生。抑制错误会修复症状，但不会修复错误。以下摘录自您的问题，是正确答案：

if(isset($opts['small']) && $opts['small']) $classes .= 'smallBtn';

---

您希望使代码更短、更易于阅读，这是正确的。但是我已经看到很多PHP代码是由其他专家完成的，我在生产代码中看到的唯一的“@”错误抑制是我自己作为一个快速修复程序放在那里的。在受到同事的批评后，我立即进行了冗长的检查，这样错误就不会发生。

正确的方法是进行冗长的检查，这样错误就不会发生。抑制错误会修复症状，但不会修复错误。以下摘录自您的问题，是正确答案：

if(isset($opts['small']) && $opts['small']) $classes .= 'smallBtn';

---

您希望使代码更短、更易于阅读，这是正确的。但是我已经看到很多PHP代码是由其他专家完成的，我在生产代码中看到的唯一的“@”错误抑制是我自己作为一个快速修复程序放在那里的。在受到同事的批评后，我立即进行了冗长的检查，这样错误就不会发生。

正确的方法是进行冗长的检查，这样错误就不会发生。抑制错误会修复症状，但不会修复错误。以下摘录自您的问题，是正确答案：

if(isset($opts['small']) && $opts['small']) $classes .= 'smallBtn';

您希望使代码更短、更易于阅读，这是正确的。但是我已经看到很多PHP代码是由其他专家完成的，我在生产代码中看到的唯一的“@”错误抑制是我自己作为一个快速修复程序放在那里的。在受到同事的批评后，我立即进行了冗长的检查，这样错误就不会发生。

正确的方法是