Php 良好的评级/声誉系统？

我在一个网站上工作，这是非常类似于雅虎！答案：用户可以发布问题，等待其他人的答案，然后选择更好的答案。为了确定最佳用户，有一个声誉系统，该系统具有以下功能：

• 可以向上或向下投票给用户
• 一个人可以投赞成票，也可以投反对票
• 每个主题都有一个“经验”分数，每回答一个问题，这个分数都会增加

现在，如果可能的话，我想找到一个算法来综合所有这些因素，并为每个答案给出一个“可信任性”分数

到目前为止，我试着自己用

系数*（upvoces/totalvoces）

的乘积这样做，但它太线性了。我也尝试了其他方法，但都不起作用（贝叶斯算法）。目前，在Alpha版本中，我使用的是

Trustability=sqrt（GoodAnswers）

---

注意：如果可能，算法必须是独立的（无需扫描整个数据库以获得平均值、总和等数据）和快速的。我将在PHP MySQL中实现这一点。

您可以使用与google页面排名相同的想法：当用户投票给您或将您的问题\答案添加为收藏夹时，您的可信任性的提高取决于此用户的可信任性

---

使用类似ELO/Glicko的系统。每一个用户都从标准值开始，然后考虑一个一对的匹配结果的投票或投票。使用时间维度、上升/下降投票数、上升和下降投票人的评级、点击率以及几乎任何你能想象到的东西

有一篇关于排名系统的好文章

---

我想到的最简单的解决方案是计算每个用户的upvote权重。这意味着更受信任的用户比其他用户更有影响力。例如，评分为100的用户向上投票肯定比评分为-100的两个用户向下投票要好。但我们不能说这比-100名用户的100张反对票要好。试着尝试一下。

有趣的是，你说与雅虎相似，所以问：）你可能还想考虑一下用户上下投票的可信任性。不受信任的用户应该比受信任的用户对其他人的信任程度低。你可以在每次投票中给每个用户打分，就像这样。这是一个很好的解释，也是一个很好的争论点，但它确实是一个争论，而不是一个有明确答案的问题。因此，SO并不是它的最佳位置，因此，投票以NC结束，因为

这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论

这是一个很好的开始，但它仍然需要一个算法：我们需要知道在“匹配”中加/减多少分。这肯定是一个很好的答案。我不考虑时间维度，主要是效率问题：使用的内存太多。我会选择第二个想法：它不需要内存或计算，那么我想我会使用这个。（顺便说一句，这或多或少是其他用户的想法，只是更好地解释了一下。）注意斯坦福大学的观点。注意，几乎没有人知道PageRank的确切工作原理。