我如何加上“；“朋友”；PHP中的函数？

你好，堆栈溢出，我需要帮助解决这个问题。 好的，我有一个php格式的平面文件数据库，它记录了用户、爱好、fav电影等等。

---

现在我想添加一个好友系统，这样他们就可以在没有SQL的情况下用php交朋友并互相发送消息。

恐怕没有神奇的答案或神奇的php函数可以调用来启用此行为

如果我们要帮助你，我们真的需要更多的合作

如果您真的出于神秘的原因决定不使用SQL数据库，那么我可能仍然会“倾向”使用类似SQL的存储方式。假设您当前正在将每个用户存储为文件中的一行，每个“字段”由一些字符分隔-只需在文件中添加另一个“字段”，并使其包含每个用户的每个“id”，这些用户是他们的朋友（id，无论您使用什么，只要它是唯一的，就可以是一个名称）

至于消息，另一个描述消息本身、发送者和接收者的平面文件可能是最好的选择

---

现在真正的问题是，为什么如此渴望避免使用SQL数据库？如果是因为必须安装数据库，请尝试

好吧，恐怕没有神奇的答案或神奇的PHP函数可以调用来启用此行为

如果我们要帮助你，我们真的需要更多的合作

如果您真的出于神秘的原因决定不使用SQL数据库，那么我可能仍然会“倾向”使用类似SQL的存储方式。假设您当前正在将每个用户存储为文件中的一行，每个“字段”由一些字符分隔-只需在文件中添加另一个“字段”，并使其包含每个用户的每个“id”，这些用户是他们的朋友（id，无论您使用什么，只要它是唯一的，就可以是一个名称）

至于消息，另一个描述消息本身、发送者和接收者的平面文件可能是最好的选择

---

现在真正的问题是，为什么如此渴望避免使用SQL数据库？如果是因为必须安装数据库，请尝试使用另一个表（呃，平面文件？）来维护链接。如果此表（ff？）中存在链接“Mark”和“John”的行，“Mark”和“John”是好朋友。我建议使用某种索引（你知道，比如主键）

假设您有一个包含用户和一些数据的users表（或平面文件，不管怎样，都没那么重要），它如下所示：

UID | Username | Hobbies
------------------------
1   | Mark     | Swimming, Sailing, Skiing
2   | John     | Biking, Paragliding
3   | Suzie    | Flying, Skiing

你还有一张朋友表（同样，平面文件，随便什么…）：

我们在这个friends表中编码了Mark和John是朋友，John和Suzie是朋友，但是由于没有关系1和3，我们知道Mark和Suzie不是朋友（至少根据我们的记录）

---

请注意，如果要获取John的所有好友，必须在表（或文件）中的A列或B列中找到John的UID（此处=2）所在的所有行。

考虑使用另一个表（呃，平面文件？）来维护链接。如果此表（ff？）中存在链接“Mark”和“John”的行，“Mark”和“John”是好朋友。我建议使用某种索引（你知道，比如主键）

假设您有一个包含用户和一些数据的users表（或平面文件，不管怎样，都没那么重要），它如下所示：

UID | Username | Hobbies
------------------------
1   | Mark     | Swimming, Sailing, Skiing
2   | John     | Biking, Paragliding
3   | Suzie    | Flying, Skiing

你还有一张朋友表（同样，平面文件，随便什么…）：

我们在这个friends表中编码了Mark和John是朋友，John和Suzie是朋友，但是由于没有关系1和3，我们知道Mark和Suzie不是朋友（至少根据我们的记录）

---

请注意，如果您想获得John的所有好友，您必须在表（或文件）中的A列或B列中找到John的UID（此处=2）的所有行。

您可能应该使用SQL数据库。如果不是SQL，您仍然需要某种数据库。我有平面文件数据库，如描述中所述。我们意识到这一点。但是，您仍然应该使用SQL数据库。只需添加“boddy”作为您录制fav电影和爱好的方式……您可能应该使用SQL数据库。如果不是SQL，您仍然需要某种数据库。我有平面文件数据库，如描述中所述，我们意识到这一点。但是，你仍然应该使用SQL数据库。只需添加“boddy”作为你如何录制fav电影和爱好的记录…我喜欢讽刺，尽管它可能有点。。。anti-nice.删除了第一行，在二读时有点太讽刺了…fwiw它是针对那些在OP上推SQL的人的，这个问题比IMHO更抽象。是的，它现在读起来好多了，也是对这个问题的一个很好的回答：）我喜欢讽刺，尽管它可能有点。。。anti-nice.删除了第一行，在二读时有点太讽刺了…fwiw它是针对那些在OP上推SQL的人的，这个问题比IMHO更抽象。是的，它现在读起来好多了-也是对这个问题的一个很好的回答：）