Php 什么'；构造多关系notes或更新表的最佳方法是什么？

首先，我明白这听起来像是一个主要基于观点的问题。但我并不是要求任何人提供不同的选择，而是以下哪一项是最好的

我想知道的是以下选项中哪一个被认为是最接近最佳实践的，哪一个被认为是干净的方法

---

请注意：我使用php处理信息I/O，因此某些选项可能需要额外处理才能完成事务

问题 我在一家公司工作，该公司销售不同种类的产品，并且有多个我们想要跟踪的用户交互页面

解决方案 我提出的解决方案是创建一个关系表来保存所有发生的更新。也就是说，当一个新行插入到表格中时，另一行被插入到

更新的
表格中，说明项目是由
2015-11-20 13:05:34
用户id
=>
1
创建的。当一行被更改时，一个新行被插入到
updates
表中，并带有日期和时间以及一条说明，表明它是上次修改的。为了创建这个解决方案，我将想法缩小为几个选项


**选择1
创建一个名为
updates
的表，其中每种类型的行都有一列前缀为
\u id
，一列为
用户
列以说明执行操作的人，一列为日期时间列，一列为保存操作内容的列。结果与此类似：

+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+
| id | time  | user  |   action   | design_id | image_id | upload_id | ..._id |
+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+
|  1 | NOW() |     1 | "Deleted"  |           |       15 |           |        |
|  2 | NOW() | 10039 | "Created"  |           |          |     50678 |        |
|  3 | NOW() | 30845 | "Modified" |        11 |          |           |        |
+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+

+----+-------+-------+------------+----------+--------------+
| id | time  | user  |   action   |   type   | referring_id |
+----+-------+-------+------------+----------+--------------+
|  1 | NOW() |     1 | "Deleted"  | "image"  |           15 |
|  2 | NOW() | 10039 | "Created"  | "upload" |        50678 |
|  3 | NOW() | 30845 | "Modified" | "design" |           11 |
+----+-------+-------+------------+----------+--------------+

但是，大约需要创建15-20个
*\u id
s，每次我们添加一个功能时，我们都需要在此表中添加另一个
*\u id
列


**选择2
创建一个名为
updates
的表，其中包含一个
referenting\u id
列以及一个
type
列。基本上，
类型
将对应于操作发生的表，
引用id
将对应于特定行。结果与此类似：

+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+
| id | time  | user  |   action   | design_id | image_id | upload_id | ..._id |
+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+
|  1 | NOW() |     1 | "Deleted"  |           |       15 |           |        |
|  2 | NOW() | 10039 | "Created"  |           |          |     50678 |        |
|  3 | NOW() | 30845 | "Modified" |        11 |          |           |        |
+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+

+----+-------+-------+------------+----------+--------------+
| id | time  | user  |   action   |   type   | referring_id |
+----+-------+-------+------------+----------+--------------+
|  1 | NOW() |     1 | "Deleted"  | "image"  |           15 |
|  2 | NOW() | 10039 | "Created"  | "upload" |        50678 |
|  3 | NOW() | 30845 | "Modified" | "design" |           11 |
+----+-------+-------+------------+----------+--------------+

我认为这可能是最好的选择，因为在它就位后，不需要添加额外的列，而且看起来更容易阅读


**选择3
创建一个名为
updates
的表，其中不包含任何关系id，只包含用户
X
在特定时间创建/修改/删除的内容。将名为
update\u ids
的列添加到每个表中，这些表将包含一个JSON或序列化的Darray字符串，其中包含与
updates
表中的
id
对应的id数组。结果与此类似：

+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+
| id | time  | user  |   action   | design_id | image_id | upload_id | ..._id |
+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+
|  1 | NOW() |     1 | "Deleted"  |           |       15 |           |        |
|  2 | NOW() | 10039 | "Created"  |           |          |     50678 |        |
|  3 | NOW() | 30845 | "Modified" |        11 |          |           |        |
+----+-------+-------+------------+-----------+----------+-----------+--------+

+----+-------+-------+------------+----------+--------------+
| id | time  | user  |   action   |   type   | referring_id |
+----+-------+-------+------------+----------+--------------+
|  1 | NOW() |     1 | "Deleted"  | "image"  |           15 |
|  2 | NOW() | 10039 | "Created"  | "upload" |        50678 |
|  3 | NOW() | 30845 | "Modified" | "design" |           11 |
+----+-------+-------+------------+----------+--------------+

更新
表格
图像
表格
我真诚地感谢您对这个问题的任何解释。

选项1是不可取的，不符合正常形式

选项2是我在这种情况下会立即想到的选项，因为它正是我们正在谈论的关系描述。但是，如果需要经常查询
更新
表，那么查询可能会变慢。如果这将在遥远的将来发生，那么您将需要创建措施来使用
更新
表，可能是缓存或帮助表。不要过早地对其进行优化，但您应该知道，需要对其进行优化的时间迟早会到来

选项3很难查询。想象一下，当您想要基于一小组用户ID查询
更新时。这就是疼痛的定义。但是，如果您可以允许选项3，因为您永远不需要这样做，那么这也可能是可行的。
奇怪的是，您会使用“关系型”在引用时描述选项2。\u id不表示单个域，这意味着该表实际上不表示关系。只有当管理员需要查看某个项目的历史记录或某个web开发人员需要概述某个项目的特定历史记录时，才会查询该表。因此，我不认为它会被过度查询，因为每个数据库事务至少包含两个要完成的查询。谢谢大家!@reaanb那么你会用什么其他术语来描述这种模式呢？就定义而言，关系数据库是
一种结构化的数据库，用于识别存储的信息项之间的关系。
。在这种情况下，它将通过使用
类型
和
参考_id
@iam解码器来识别模式，以便在数据库上下文中更严格地定义关系，请参见Codd或Date的著作。选项2让人想起网络模型。它的关系版本更接近选项3，除了使用UpdateImage表将图像与更新关联，而不是将其打包到images表中字段中的数组表示法。规范化选项1将给出相同的结果。@reaanb感谢阅读材料和解释。我将采用网络样式表来处理此操作！：）