Php x-www-form-urlencoded Vs json HTTP POST

很难决定，
目前，我正在以x-www-form-urlencoded的形式发送数据，使用php lib curl和

curl_setopt($curl, CURLOPT_POSTFIELDS, http_build_query($this->arguments));

或

第一个问题：第二个问题的内容长度似乎更大，第一个解决方案可能更好

它适用于平面消息，如：

{
    "name": "John",
    "token": "2121232145",
    "code": "7",
    "data": "Hello"
}

但我也可以有一个表示对象的数据字段，在本例中，我对它进行了编码，但这样做（url编码Json）是非常冗长和难看的消息

另一方面，我尝试将其作为application/json内容类型发送

curl_setopt($curl, CURLOPT_POSTFIELDS, json_encode($this->arguments));

小消息的内容长度更大，但嵌入json显然更好

但是x-www-form-urlencoded也接近于我需要发送的表单数据，除非嵌入了json

---

根据内容类型有两种不同的servlet解析方法是不优雅的，所以还有其他选择吗？

x-www-form-urlencoded

和JSON是不同的。JSON只是用于将表单提交到服务器的默认内容类型，而JSON是基于文本的人类可读格式（标准），用于通过网络连接序列化和发送结构化数据。你不应该比较它们

第二个似乎是更大的内容长度，第一个解决方案是 可能更好

不，没有标有“更好”的解决方案。正如pinepain所说，这实际上取决于您发送什么样的数据以及如何解析/处理它。JSON非常适合随请求发送附加数据

不要考虑内容的长度。考虑要发送和处理的数据和数据结构。如果您只想在请求之间发送和处理结构化数据，并且数据大小不同，只需使用JSON即可。它就是为这个而建的

Content Length

两种方法之间的差异不会成为问题的一部分，因为你的应用程序不是Facebook、Twitter或谷歌那样的怪物。过早优化是万恶之源。

您可以阅读关于格式的类似讨论

如果保证编码数据的结构是 名称-值对，x-www-form-urlencoded似乎足够了。如果 结构可能（任意）复杂（例如嵌套列表或 关联数组），然后一定要使用JSON

---

至于我，我是接吻高手。在您的情况下，JSON/XML/无论在时间、内存和CPU周期方面有什么额外的成本。x-www-form-urlencoded数据结合了可读性和紧凑性，因此我敢打赌这是您的选择。

SHORT:x-www-form-urlencoded。LONG：这实际上取决于您发送的数据类型（复杂的嵌套对象或像示例中那样的少数字段）。此外，这还取决于您将如何处理发送的数据，它将立即被解析和处理，还是将被存储并按原样发送给用户（以json编码格式）？@当数据被发送到glassfish服务器，被解析并插入Cassandra数据库时，它可以像下面这样嵌套：

{'data'：json\u encode({'text'：'2klines..，'author'：'me'}），'id'：'14141'，'keywords'：json_encode（{[{'tag'：['blue'，'red']}，{'author'：['me']}}），…}

使用相同的方法来做事情，简化了很多。为什么不到处使用json呢？因为PHP将表单数据视为$\u POST/$\u GET/$\u请求变量，而json数据则包含无聊的文件内容（'php://input')。我不喜欢这个世界围绕PHP旋转。在Node.js中，使用JSON而不是表单数据是非常简单和自然的。我在这里读到的可能重复的内容是：“过早优化是万恶之源。使用JSON吧。”这是没有帮助的。OP显然在询问这两种解决方案之间的差异。此外，谁知道这是否为时尚早？OP可能在项目结束时一直在寻找易于实现的优化选项。

curl_setopt($curl, CURLOPT_POSTFIELDS, json_encode($this->arguments));