OOP可视性，一般而言，特别是在PHP中

这可能是一个普通的OOP问题，但我使用的是PHP，所以如果它普遍存在，我想知道，但如果您知道它在PHP中丢失或扭曲，请给我警告

实例化另一个类（它没有扩展）的对象的类是否可以设置实例化对象属性的可见性

例如：

Class Widget {

    public $property1;
    public $property2;
    public $property3;
  }

Class ClockMaker {

  public function getWidget() {

      $this -> widget = new Widget();
      $this -> widget -> property1 = "special stuff";
   }
}

$my_clock = new ClockMaker();
$my_clock -> getWidget();
$my_clock -> widget -> property2 = "my tweak";  // Totally fine and expected...
$my_clock -> widget -> property1 = "my stuff";  // Should throw an error...

据我所知，如果我将property1设置为protected，ClockMaker将无法设置该值。但如果它现在是这样的话，$my_clock可以和widget对象保持一致

---

设置属性后，是否仍要防止该属性被设置？

您的代码不会更改任何属性，并且永远不会调用getWidget。它将在

$my_clock

对象中创建

widget

属性，然后从空值创建另一个对象（如果启用严格错误，您将看到严格通知）。在类中声明

widget

：

Class ClockMaker {
  private $widget;

  public function getWidget() {

      $this -> widget = new Widget();
      $this -> widget -> property1 = "special stuff";
   }
}

class Widget {
  private $foo;

  public function setFoo($val) {
    if (!isset($this->foo)) {
      $this->foo = $val;
    }
    //If you want to throw an error or something just use an else clause here.
  }
  public function getFoo() { return $this->foo; )
}

$w = new Widget();
$w->setFoo('Foooooo');
echo $w->getFoo(); //Foooooo
$w->setFoo('Magic.');
echo $w->getFoo(); //Foooooo

---

为什么不使用get_uu和set_uu方法？看起来它应该能解决你的问题。这些也是OOP中在对象本身之外播放对象属性的最佳实践

class Widget {
  private $foo;

  public function setFoo($val) { $this->foo = $val; )
  public function getFoo() { return $this->foo; )
}

您还问，“是否要阻止设置属性后再设置属性？”

---

如果你在找别的东西，你能把问题说得更具体一点吗？：）

如果一个类声明了公共的东西，那么它就是公共的。如果您不希望类成员是公共的，那么应该将其声明为protected或private。除非您求助于内省和反射（这是非常不鼓励的，因为它通常会导致意大利面代码，并对性能造成致命影响），否则更改成员可见性的唯一方法是继承子类中的类，并使用新的可见性重新声明成员。当你这样做的时候，你只能使一个成员比以前更可见（私人成员可以公开，但不能反过来）

一般来说，您通常不希望将属性（变量）公开，因为如果这样做，外部代理可以随意更改类的状态，而无需任何控制，并且很快就会陷入混乱。在您的示例中，如果不希望外部代理更改属性2，则需要将其设置为受保护或私有

但是，如果外部代理仍然需要访问它，那么您应该为此作业提供getter和setter方法。getter返回属性的值，setter允许以可控的方式对其进行更改。getter和setter允许您执行使属性为只读的操作，或者实现延迟初始化（这意味着如果类需要执行一些昂贵的操作来 初始化一个属性，例如DB查找，然后可以将其延迟到实际需要该值为止）

如果需要将property2设置为只读，那么只需完全省略setter（或者，如果仍然需要类中的验证功能，则将其设置为非公共）。由于无法从外部直接访问属性，因此getter和setter让您完全控制进入属性的内容以及如何再次输出属性

顺便说一句，在大多数情况下，初始化类所依赖的类被认为是一种不好的做法。它使单元测试变得更加困难（因为你不能单独测试一个初始化自己依赖项的类），也会使你的代码变得不那么清晰（因为隐藏在类中的依赖项对于只使用公共API作为指导的类来说并不是很明显）。它还剥夺了您的一些灵活性，因为如果一个类初始化它自己的依赖对象，那么您就不能用它们替换提供相同接口的其他对象。该规则存在异常（例如在发生错误时生成异常），但作为一般规则，类内部不应包含

new

语句，也不应使用注册表或单例类拉入对象。它们还应该避免对其他类的静态调用

这被认为是一个更好的方法

Class Clockmaker 
{
    protected $widget;

    public function __construct (Widget $newWidget)
    {
        $this -> widget = $newWidget;
    }
}

---

为什么这样更好？答案是现在很明显，你的ClockMaker类依赖于一个小部件类，所以它提高了可读性。这也意味着，您可以使用任何作为Widget子类的对象来代替Widget本身，而不会出现问题。如果您进行单元测试，您可以用一个子类替换小部件，在该子类中所有方法始终返回相同的值，因此您现在可以单独测试ClockMaker类（如果在测试过程中发生错误，您可以确定错误在ClockMaker中。由于ClockMaker初始化小部件本身，您不知道测试失败是由于ClockMaker中的错误还是小部件中的错误造成的）。

缺少getWidget（）是一个疏忽，缺少属性更改是因为我不知道它会是什么样子（这就是问题所在）。第一个错误已经更正。在您的示例中，

$my_clock

将无法访问小部件，对吗？我想要（事实上，需要）允许某些属性是公共的和可写的，而其他属性是受保护的但可见的。但是我觉得你的建议离我更近了一步，谢谢。这样，每次你从getWidget方法获得一个小部件时，以前的小部件都会被覆盖。如果你想创建一个新的小部件，我建议将其命名为createWidget以便于阅读。如果你只是想要返回小部件，不要创建新实例，而是在构造函数中创建实例并返回该实例。

Class Clockmaker 
{
    protected $widget;

    public function __construct (Widget $newWidget)
    {
        $this -> widget = $newWidget;
    }
}