使用composer、gulp和Travis的PHP网站的目录结构

我试图找出php网站的目录结构

该网站将使用：

• 一个非常基本的php MVC框架（即，但我正在寻找一个通用的解决方案，因此该框架可能会被忽略）
• 用于管理PHP依赖项的composer
• 样式化SCS
• gulp编译SCS（用于开发构建），并缩小和连接JS和CSS输出以及缩小图像等（仅用于部署构建）
• 对于CI内容

因此，在经过大量思考、规划和研究我提出的不同类型目录结构的问题后，我仍然无法找到符合我标准的内容：

• gulp deploy

  应该能够生成一个部署文件夹，当将其放入Apache服务器上的

  /var/www/html/

  目录中时，它应该可以正常工作
  注意：minimamvc（以及CodeIgniter和其他类似框架）需要根目录中的

  index.php

  文件，同一目录中有

  app

  和

  sys

  文件夹

• 由于PHP从未真正被构建过程处理过，因此如果可以避免不必要地将

  src/***/.PHP

  文件复制到

  build/***.PHP

  之类的文件中，那就太好了。基本上，PHP部分不保留gulp，我更希望它不受gulp的影响

现在，我的想法有点混乱，因为我已经想得太多了，所以请原谅我这个问题也有点混乱，但基本问题是，目录结构应该是什么样子的

一个想法：

。
|--composer.json
|--gulpfile.js
|--package.json
|--src
||--app
|| |--控制器
|| |——模型
|   |   `-- 
||——资产
|| |--css
|| |--img
|| |--js
||`--生的
||`--scss
||--index.php
|`--sys
|       `-- 
|--试验
`--卖主
`-- 

在此结构中，开发人员仅在

/src

目录中工作。SCS从

/src/assets/raw/SCSS/

编译为

src/assets/css

。这样，PHP就可以从构建过程中移除。尝试生成

deploy

目录时，会复制src文件夹，

/src/assets/raw/

（因此不存在

/build/assets/raw

）目录，并且在

/build/assets/

中可以找到生产/部署就绪的CSS、JS和图像

这个解决方案的第一个问题是奇怪的

src/assets/raw

目录，它看起来很丑。第二个问题是

/vendor

目录。这意味着php引用了src之外的内容。因此，如果

/src/index.php

正在处理它，它将包括

。/vendor/autoload.php

。那就意味着相同的代码被复制到

/build/index.php

中。然后，

/build/

将不会通过将其放到

/var/www/html

中来运行，除非

供应商

在

/var/www

中，这看起来很奇怪

我还想到了很多其他的东西，但从某种程度上看，这些东西都很难看。为了避免这个问题太长，我就到此为止

---

请帮忙。我是否应该使用

composer.json中的
vendor dir
将
vendor
放入
/src/
？（我知道，eww。）我应该使用什么样的目录结构？
我同意上面Korri的评论，因为你可以从现有框架中获得灵感

就我个人而言，我觉得这种目录结构是对的

.
|-- composer.json
|-- gulpfile.js
|-- package.json
|-- changelog.md
|-- readme.md
|-- /src (This is the API code that *I'm* responsible for, and that I *own*.).
|   |-- /app
|   |   |-- /controllers
|   |   |-- /models
|   |   `-- <other_framework_stuff>
|   /public (Keeping this outside of the src dir, means that you can give this to your front-end devs without needing to have the entire codebase).
|   |   |-- /styles
|   |   |-- /images
|   |   |-- /js
|   /config (Put all configuration files outside of the src scope, so you can keep it outside of source control)
|   /build (CI build related configuration)
|   |   |--phpcs.xml
|   |   |--phpdocx.xml
|-- /tests (separating out your tests in this way can help you run tests separately, more easily)
|   |   |--acceptance
|   |   |--integration
|   |   |--unit
|-- /vendor (Depenedencies installed via Composer)

。
|--composer.json
|--gulpfile.js
|--package.json
|--changelog.md
|--自述文件
|--/src（这是由*我*负责、我*拥有*的API代码）。
||--/app
|| |--/控制器
|| |--/型号
|   |   `-- 
|/public（将其保留在src dir之外，意味着您可以将其提供给前端开发人员，而无需拥有整个代码库）。
|| |--/styles
|| |--/图像
|| |--/js
|/config（将所有配置文件放在src范围之外，这样您就可以将其放在源代码管理之外）
|/build（与CI生成相关的配置）
|| |--phpcs.xml
|| |--phpdocx.xml
|--/tests（以这种方式分离测试可以帮助您更轻松地单独运行测试）
|| |——接受
|| |——整合
|| |——单位
|--/vendor（通过Composer安装的依赖项）

真的，你的问题没有社区驱动的正确答案。正确答案是针对您的业务、您所在的团队以及项目本身的

我从未将
/vendor
目录放在您的
/src
目录中，因为您不拥有它。您不负责对项目依赖项中的代码进行更改，因此应该将其保留在项目墙之外的自己的范围内

通过自动加载，您的目录结构实际上并不重要，它可以在任何时候轻松更改，而不会对代码产生影响。所以，尝试一下，看看什么对你合适。
你应该从现有的框架中汲取灵感，例如，Laravel使用的结构与你正在做的非常接近：顺便说一句，如果可以的话，我建议不要将供应商文件夹放在构建目录中，而是在生产服务器中运行
composer install
。@Korri，谢谢，这很有帮助。同意@Korri的评论。只要提交composer.lock文件，
composer安装
在部署时就不会花费太长时间。这与您的问题没有直接关系，但我要更改的主要内容是将从web服务器静态访问的内容与
src
分开。这将保护您不受试图直接访问php文件的用户的攻击，而这正是