Rephactor和Scisr PHP重构工具之间的区别是什么？

Rephactor和Scisr都是PHP的自动重构工具。两者都在开发中，提供相同的重构功能。有人能告诉我这两种工具的确切区别吗？

我写了Scisr，所以也许我可以提供一些见解。简而言之，它们只是不同的工具。它们都有一个子集的功能，你可能会发现两者，一个，或者两者都不提供你想要的确切功能。每一个都提供了开发人员用来实现的一组功能，即有些不完整

更长的答案（也稍微有点偏颇）是它们在哲学上是不同的。幸运的是，这两个工具都提供了一些介绍性的简介，让您了解每个开发人员打算创建什么。和

在尝试了我能找到的所有PHP重构工具（包括rephactor）并对它们都不满意之后，我编写了Scisr。rephactor无疑是我尝试过的所有工具中最有用的，但我认为它提出了太多的要求——它想要连接到SVN、测试工具以及其他各种东西。这些都是需要遵循的好流程，但是集成的需要意味着我无法选择工具并立即在我的项目中使用它。因此，我开始编写一个更简单、单一用途的工具，于是Scisr诞生了

IIRC我还查看了rephactor的源代码，发现它使用了正则表达式和其他我认为不足的解决方案。不过，我可能记错了，所以请原谅那句话中的任何不实之处

---

另一个考虑因素是产品健康。不幸的是，这两个项目或多或少都处于非活动状态。Scisr是最近更新的，我仍然接受pull请求，但我不再积极处理它了。Rephactor上一次更新是在2009年。

我写了Scisr，所以也许我可以提供一些见解。简而言之，它们只是不同的工具。它们都有一个子集的功能，你可能会发现两者，一个，或者两者都不提供你想要的确切功能。每一个都提供了开发人员用来实现的一组功能，即有些不完整

更长的答案（也稍微有点偏颇）是它们在哲学上是不同的。幸运的是，这两个工具都提供了一些介绍性的简介，让您了解每个开发人员打算创建什么。和

在尝试了我能找到的所有PHP重构工具（包括rephactor）并对它们都不满意之后，我编写了Scisr。rephactor无疑是我尝试过的所有工具中最有用的，但我认为它提出了太多的要求——它想要连接到SVN、测试工具以及其他各种东西。这些都是需要遵循的好流程，但是集成的需要意味着我无法选择工具并立即在我的项目中使用它。因此，我开始编写一个更简单、单一用途的工具，于是Scisr诞生了

IIRC我还查看了rephactor的源代码，发现它使用了正则表达式和其他我认为不足的解决方案。不过，我可能记错了，所以请原谅那句话中的任何不实之处

另一个考虑因素是产品健康。不幸的是，这两个项目或多或少都处于非活动状态。Scisr是最近更新的，我仍然接受pull请求，但我不再积极处理它了。Rephactor上次更新是在2009年。

2019+答案 看起来上述两个软件包自2013年以来都已过时。然而，即时重构的需求仍然存在，所以我想与大家分享正在积极开发的2019种替代方案

2017年，我启动了一个名为Rector的小项目：

校长可以帮助你做任何你手动做的事情 只需打开它支持的盒子：

• 重命名类、方法、属性、命名空间、常量。。。任何东西：）
• 添加、替换或删除参数
• 添加不带docblocks的参数或返回类型声明-仅使用静态分析
• 从PHP5.3升级到PHP7.4
• 从一个PHP框架迁移到另一个PHP框架
• 完成PHP7.4属性类型声明
• 将Laravel静态转换为依赖项注入

这是一个易于使用的CLI工具：

composer require rector/rector --dev
vendor/bin/rector process src --level code-quality

2019+答案 看起来上述两个软件包自2013年以来都已过时。然而，即时重构的需求仍然存在，所以我想与大家分享正在积极开发的2019种替代方案

2017年，我启动了一个名为Rector的小项目：

校长可以帮助你做任何你手动做的事情 只需打开它支持的盒子：

• 重命名类、方法、属性、命名空间、常量。。。任何东西：）
• 添加、替换或删除参数
• 添加不带docblocks的参数或返回类型声明-仅使用静态分析
• 从PHP5.3升级到PHP7.4
• 从一个PHP框架迁移到另一个PHP框架
• 完成PHP7.4属性类型声明
• 将Laravel静态转换为依赖项注入

这是一个易于使用的CLI工具：

composer require rector/rector --dev
vendor/bin/rector process src --level code-quality

---

1。它们有不同的名称。请参阅PHP重构工具讨论。1。它们有不同的名称。有关PHP重构工具的讨论，请参阅。我同意Ian的观点，即“正则表达式”[是的，Rephactor使用regexps]对于构建重构工具来说是不充分的（很难描述其不充分程度）。我很高兴听到Scisr不使用regexp。那么它用的是什么呢？@IraBaxter，它用的是，所以它实际上是在解析你的代码，并且可以在这个级别上对代码进行操作（如果你想说得更具体一些，我实际上是在使用它，因为它用一些我喜欢的额外特性增强了标记器）。我同意Ian的观点，“正则表达式”[是的，Rephactor使用regexps]是不够的（很难描述其不足之处）来构建重构工具。我很高兴听到Scisr没有使用regexps