Php 未设置与=空

可能重复：

这个问题有点像是后续问题

长话短说，我自己的基准似乎与该问题给出的答案相矛盾。我的问题是。。。为什么？答案是错的还是我不明白

<?php
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
    $a = 'a';
    $a = NULL;
}
$elapsed = microtime(true) - $start;

echo "took $elapsed seconds\r\n";



$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
    $a = 'a';
    unset($a);
}
$elapsed = microtime(true) - $start;

echo "took $elapsed seconds\r\n";
?>

根据这一点，似乎“=null”更快

PHP 5.4结果：

• 耗时0.88389301300049秒
• 耗时2.1757180690765秒

PHP 5.3结果：

• 耗时1.7235369682312秒
• 耗时2.9490959644318秒

PHP 5.2结果：

• 耗时3.0069220066071秒
• 耗时4.7002630233765秒

PHP 5.1结果：

• 耗时2.6272349357605秒
• 耗时5.0403649806976秒

PHP5.0和4.4的情况开始有所不同

5.0：

• 耗时10.038941144943秒
• 耗时7.0874409675598秒

4.4：

• 耗时7.5352551937103秒
• 耗时6.6245851516724秒

---

请记住，microtime（true）在PHP 4.4中不起作用，因此我必须使用PHP.net/microtime/example#1中给出的microtime浮点数示例。

请更仔细地阅读所选答案：

如果您正在执行$whather=null；然后您正在重写变量的 数据。您可能会更快地释放/收缩内存，但它可能会占用CPU 从真正需要它们的代码中更快地循环，从而导致 更长的总体执行时间

---

所以，如果你所做的只是记忆，是的，那会更快。但在实际应用中，您可能会发现它会使速度减慢得更多。

OP承认了该链接，并将其作为后续发布，@yes123..@MarkReed当然，但他没有正确阅读，因此它仍然是一个副本。也许您是在用速度换取内存？也许你也应该在每个测试中记录最大内存使用量？另外，你没有真正使用PHP4.4，是吗？老实说，这对我来说没有任何意义。我的意思是，unset神奇地不执行任何汇编指令，而$whater=null；做正如给出的答案一样，它的用处就如同说“$whater=null重置缓冲区和一级缓存，而unset清除缓冲区并重置二级缓存”。Techno mumbo jumbo并不是一个答案。@ansur我认为Mark的答案的意思是：如果您反复使用同一个指针（为变量分配内存），仅此而已，那么

$var=null

会更快。我假设这是因为

unset（）

将内存作业交给垃圾回收器而不是显式地清除它时（使用

$var=null

）有一些隐含的开销。

unset（）

的优势在于，如果您编写的“真正的代码”不反复重复使用同一个变量，而您只是想告诉PHP“嘿，我不再需要

$var

。在有意义的时候删除它。”@Andrew，没有。

unset

和

$var=null

都告诉PHP不再需要

$var

的值，在有意义时删除它。所有这些都没有任何与GC的显式或隐式链接。这两者之间的唯一区别是在逻辑符号表中观察到的内容。看见