Php 这两个XPath查询之间的差异

我不明白为什么我们应该使用text（）而不是仅仅使用“” 有什么区别

//library/book/author[text() = "An Author"]

vs

//span[@class="whateverclass"][. = "An Author"]

---

提供当前节点和所有子节点的文本

text（）

仅提供当前节点的文本

---

结论：如果要检查节点中的文本，请使用

text（）

，因为使用

也将检查所有潜在子节点的文本

示例可能最能说明这一差异，其中一个元素有一个或多个子元素和多个文本元素（一个元素允许多个文本元素散布在子元素之间）：

文本1
儿童1文本1
文本2

假设

元素

为当前元素：

• 将返回

  text1 child1text1 text2

  （带空格）

• text（）[1]

  将返回

  text1

• text（）[2]

  将返回

  text2

特别要注意的是

text（）

在XSLT1.0和XSLT2.0中的表现不同

• text（）

  在XSLT1.0中只返回

  text1

• text（）

  返回XSLT2.0中的

  text1 text2

  （带空格）

---

是一个节点集，包含一个节点，即当前上下文节点（示例中的

span

元素节点）。该节点的字符串值是其所有子代文本节点的串联，因此如果

<span class="whateverclass">Ann <b>A.</b> Author</span>

---

但不匹配

[text（）='Ann A.Author']

通常不应使用text（）。使用“.”组合字符串值，忽略注释和处理说明，而使用text（）可以根据注释出现的位置将文本分为几部分。仅当您希望一次处理一部分混合内容时才使用文本。

由

text（）

选择的节点集/顺序在xpath 1.0和2.0中都是相同的（它是两个文本节点的顺序），区别在于该序列转换为字符串的方式。即使在xpath 2.0

元素[text（）='text1 text2']

将不匹配此

元素

，因为序列中没有一个节点具有该字符串值。@Ian感谢您的澄清-我可以确认差异的原因是由于结果树片段（1）与节点集（2）的字符串序列化不同吗不完全是这样。区别在于，在XSLT 1.0中，当你说

和

foo

是一个包含多个节点的节点集时，结果是集中第一个节点的字符串值，而在XSLT 2.0中，它是由空格分隔的所有节点的字符串值的串联。

<span class="whateverclass">Ann <b>A.</b> Author</span>

span[@class='whateverclass'][. = 'Ann A. Author']
span[@class='whateverclass'][text() = 'Ann ']
span[@class='whateverclass'][text() = ' Author']