Php Comet软件相对于标准长轮询的优势

在我的一生中，我无法理解像Comed或simple comet这样的应用程序的用途，而不是像php的简单长轮询请求和这样的代码的无限循环

$time = time();
while(time() - $time < 30) {
    if ($query) {
        $shapes = ...;
        echo json_encode($shapes);
        break;
    }
    usleep(25000);
}

$time=time（）；
while（time（）-$time<30）{
如果（$query）{
$shapes=。。。；
echo json_编码（$shapes）；
打破
}
美国LEEP（25000）；
}

在为多个请求而设计的Web服务器上运行，如lighttpd或NGIX

---

也许我只是不理解comet服务的文档。我知道上面是一个“Comet”请求，但是像cometd这样的东西为什么会存在，它们做得更好。

cometd和类似的软件，如Orbited，对于打破区域的责任是非常好的。我可以让我的lighttpd支持的python服务专注于做更多复杂的工作，而comet服务绑定到消息队列以处理轻消息通知（批处理请求完成后，您会收到新消息等），而lighttpd服务器处理DB请求或处理POST/PUT/DELETE请求

---

最后一点，Apache仍然是一个非常受欢迎的web服务器，但如果它试图保持一千个或更多的连接处于打开状态，它将在辉煌中死去。对于一个拥有大量apache服务器并希望添加comet支持的平台，使用开箱即用的解决方案比使用lighttpd或nginx的解决方案更有意义。

首先，响应之间没有250毫秒的延迟，正如您在示例中所做的那样。此外，您不必为每个活动连接都有一个完整的单独PHP进程。那些东西很重。每个服务器打开的comet连接应该比使用等效的PHP长轮询解决方案打开的comet连接多得多。@frank apache是唯一为每个连接留有线程的Web服务器。lighttpd实际上是为多线程连接而设计的。不过，PHP本身并不是真正的线程安全的——当然，许多PECL模块不是。使用lighttpd/nginx，每个活动连接不都会运行一个PHP CGI进程吗？@Frank从我读到的内容来看，不，我将尝试为我的问题添加一些来源