Php 什么'；_u_构造和与类同名的函数之间有什么区别？

可能重复：

_u_构造函数和与类同名的函数之间有什么区别吗

class foo {
    function foo ($something){
        echo "I see ".$something." argument";
    }
}

class bar {
    function __construct ($something){
        echo "<br />
            I see ".$something." argument again";
    }
}

$foo = new foo("foo");
$bar = new bar("bar");

class-foo{
函数foo（$something）{
呼应“我明白了”.$某物.“论点”；
}
}
分类栏{
函数构造（$something）{
回声“

我看到了“$something.”再次争论；
}
}
$foo=新foo（“foo”）；
$bar=新的bar（“bar”）；

名为的方法是执行构造函数的PHP4方法

为了向后兼容，如果PHP5找不到给定类的_construct（）函数，它将根据类的名称搜索旧式构造函数。实际上，这意味着唯一存在兼容性问题的情况是，该类有一个名为_construct（）的方法，该方法用于不同的语义

从PHP 5.3.3开始，与命名空间类名的最后一个元素同名的方法将不再被视为构造函数。此更改不会影响非命名空间类

---

不同之处在于PHP版本5.3.3及更高版本将

函数foo（）

视为常规方法，而不是构造函数。以前的版本将其视为构造函数。

不同之处在于，不推荐使用类的相同名称调用构造函数

第一个是旧的php4样式的“构造”。它基本上与

\u construct

构造函数相同，名为same as class的构造函数是PHP4的向后兼容特性。自PHP5.3.3以来，它将不适用于名称空间类

---

如果同时存在

\u构造

和

类命名

函数，则

\u构造

将用作构造函数。

请参阅此问题的公认答案谢谢Allison。将问题标记为重复的人应该被要求发布原始问题。出于好奇，我敢回答“为什么”。。。他们为什么改变？将构造函数名作为类名有什么错。。。他们为什么要引入（丑陋的）构造…@ring0可能是因为

\uu构造

语法更符合其他所有语法，这就是构造函数。此外，此更改使类名可以作为常规类方法使用。@ring0:最重要的原因是减少不必要的依赖项/冗余的一般原则。你有没有发现自己在更早的时候在改组过程中更改类名？然后整个晚上都在调试，因为忘了给其中一个构造函数重命名（因为你的孩子打断了你：“爸爸，你为什么不睡觉？我们今晚也能熬夜吗？”？有了

\uu construct（）

，这种风险和不必要的额外键入都不存在了。它甚至是免费的，这是一个有效的观点。但是这些神奇的方法值得拥有这个属性。。。PHP人员添加了一些“_u”来（通常）防止与现有方法的名称冲突；这样更好吗？至少在C++构造函数中没有返回值，因此如果重命名类（如果不是PHP），编译会失败。在我看来，最好是在实际方法名之前创建一个合适的构造函数关键字，而不是通常的函数<代码>构造函数myConstruct（）{…}。但这可能会给PHP团队带来更多的工作……当使用没有名称空间的类时，它并没有被弃用。请参阅已批准的答案和周围的评论。