是否有用于将关联数组元素传输到另一个关联数组的标准PHP函数

是否有一个标准PHP函数可以更改关联数组的索引名

$a1 = array('one'=>1,'two'=>2,'three'=>3);
$new_index_names = array('one'=>'ono','two'=>'dos','three'=>'tres');

$a2 = change_index_names($a1,$new_index_names);

print_r($a2);

// $a2 should have the index names changed accordingly and look like this:  
//  array('ono'=>1,'dos'=>2,'tres'=>3)

编辑 请注意，函数需要知道到新索引名的映射。也就是说，在$new_index_names数组中提供了映射。因此，它需要再次知道“ono”是“one”的新索引名

编辑 我知道你们可以想出自己的解决方案，我想知道是否有一个标准的PHP函数已经做到了这一点

编辑

有几种情况下，更改索引名会有所帮助： 1） 将post值名称分隔为通用/内部名称，以便可以分隔
您的后端代码来自前端代码。
2） 例如，假设您有两个来自post的数组，需要通过 相同的精确过程，两个数组除外，尽管它们的平均值/包含相同的精确类型 对于值/顺序/结构，它们的索引名是不同的。那么什么时候 传递给只使用一组索引名的函数/方法，您将

---

在将索引名传递给该函数/方法之前，需要对其进行转换。

不仅仅在一个函数中，但您可以使用

数组\u值

获取第一个数组的值，并且

数组\u组合

设置新键

不仅仅在一个函数中，但是您可以使用

array\u values

获取第一个数组的值，并使用

array\u combine

设置新键

假设两个数组的计数相等，一种方法是使用and

---

假设两个数组的计数相等，一种方法是使用and

---

您不需要

array\u值

即可获得所需的输出

---

array\u combine（$new\u index\u names，$a1）

您不需要

数组\u值

即可获得所需的输出

---

array\u combine（$new\u index\u names，$a1） 
 < P>以前的答案不考虑<代码> $A1和<代码> $NeXixIdxIxNox< /Cord>，所以我把我的解决方案放在下面：

$a1 = array('one' => 1, 'two' => 2, 'three' => 3, 'zero' => 0);
$new_index_names = array('zero' => 'zero', 'one' => 'ono', 'two' => 'dos', 'three' => 'tres');

array_combine(
    $new_index_names, 
    str_replace(array_keys($a1), array_values($a1), array_keys($new_index_names))
);

Array
(
    [zero] => 0
    [ono] => 1
    [dos] => 2
    [tres] => 3
)

以前的答案不考虑<代码> $A1和<代码> $NeXixIdxIxNox< /Cord>，所以我把我的解决方案放在下面：
$a1 = array('one' => 1, 'two' => 2, 'three' => 3, 'zero' => 0);
$new_index_names = array('zero' => 'zero', 'one' => 'ono', 'two' => 'dos', 'three' => 'tres');

array_combine(
    $new_index_names, 
    str_replace(array_keys($a1), array_values($a1), array_keys($new_index_names))
);

Array
(
    [zero] => 0
    [ono] => 1
    [dos] => 2
    [tres] => 3
)

到目前为止，我看到的最好答案是：

foreach ($a1 as $k => $v) $a2[$new_index_names[$k]] = $v;

学分归jh1711，这是我迄今为止看到的最好答案：

foreach ($a1 as $k => $v) $a2[$new_index_names[$k]] = $v;

学分归jh1711
遗漏了该部分+1在极少数情况下，其中一个数组未按其索引排序，这可能会产生。否则+1.0很好。但唯一的问题是$new_index_names数组必须按正确的顺序包含元素。我还想保留$new\u index\u名称中保留的映射，以便它知道从$a1中的哪个索引获取值。如果排序顺序有问题，但两个数组都有相同的键，那么您可以
array\u merge（$a1，$new\u index\u名称）
忽略该部分+1在极少数情况下，其中一个数组未按其索引排序，这可能会产生。否则+1.0很好。但唯一的问题是$new_index_names数组必须按正确的顺序包含元素。我还想保留$new\u index\u名称中保留的映射，以便它知道从$a1中的哪个索引获取值。如果排序顺序是一个问题，但两个数组都有相同的键，那么您可以
array\u merge（$a1，$new\u index\u name）
查找内部函数的任何原因<代码>foreach（$a1为$k=>$v）$a2[$new_index_name[$k]]]=$v

没有那么多代码要写。只是想知道是否有一个标准的php函数来代替重写code.jh1711-实际上，您的函数没有保留$new_index_name中提供的顺序或映射。应该保持从$a1开始的顺序。$new_index_name提供的映射应该保留。对于$a1中存在的键没有处理方法，但是$new_index_名称中没有，这是我在任何“真正的代码”中都会添加的东西。如果您喜欢$new_index_键的顺序，您可以直接在其上循环，而不是$a1.jh1711-保留您的右键顺序。你可以加上这个答案，我来核对一下。你为什么要找一个内部函数<代码>foreach（$a1为$k=>$v）$a2[$new_index_name[$k]]]=$v没有那么多代码要写。只是想知道是否有一个标准的php函数来代替重写code.jh1711-实际上，您的函数没有保留$new_index_name中提供的顺序或映射。应该保持从$a1开始的顺序。$new_index_name提供的映射应该保留。对于$a1中存在的键没有处理方法，但是$new_index_名称中没有，这是我在任何“真正的代码”中都会添加的东西。如果您喜欢$new_index_键的顺序，您可以直接在其上循环，而不是$a1.jh1711-保留您的右键顺序。你可以加上这个答案，我来核对一下。有更好的解决办法。有更好的解决办法。