Php 我应该使用公共setter在类内设置私有属性值吗？

假设我有一个类测试，它有一个名为

$\u list

的私有属性和一个公共setter。
公共setter用于从外部设置属性值

class Test {
    private $_list;

    public function getList() {
        return $this->_list;
    }

    public function setList($list) {
        $this->_list = $list;
    }

    public function initialize() {
        $list = array();

        /* ... Some code that fills the $list with values etc. ... */

        // 1) Set value directly
        $this->_list = $list;

        // 2) Use public setter
        $this->setList($list);
    }
}

问题是-是否需要使用公共setter在类内设置私有属性值？
哪种方式更好？#1或#2？为什么呢？
你喜欢哪种方式？ 我想看到一个完整的答案，解释每种方法的优缺点

---

谢谢。

如上所述，两者都可以接受，但正确的答案是：宁可使用直接属性访问，但有时最好使用setter

第一，（财产访问）优点：

• 易读且速度稍快
• 为您提供了一种方法，即这是对象的一个简单属性

第二，（二传手）优点：

• 您可以在设置属性时执行自定义操作（例如初始化其他属性、缓存或调用参数对象上的方法）
• 您将属性视为类的子元素，该类可能实现了自己的逻辑

我认为建议使用变量背后没有逻辑更重要如果简单，请使其看起来简单。如果不简单，您仍然可以使用setter

---

关于getter和属性访问，您也可以问同样的问题，上面也适用。

两者都可以。函数调用有/非常/轻微的开销，但不足以产生影响。除此之外，在这种情况下，它们基本上是相同的。使用该函数的一个好处是，如果在设置变量时使用了额外的逻辑，那么在这种情况下，它将保持事情的一致性，而无需复制代码？O_O@AlexLunix可能有各种原因，不是因为给出的示例，但是如果（根据我的评论）有进一步的逻辑，比如验证值，那么你不希望人们直接设置对象属性的任何值，你希望他们进行验证。@AlexLunix理想情况下会做更多的工作来验证输入，或者对象的内部结构比一组简单的变量更复杂。@Alex Lunix Setter曾经可以变成比

$this->\u list=$list

更复杂的东西。通过setter允许公众访问私有财产，允许处理一些预处理功能、间接赋值、允许在赋值前检查值等。感谢您的回答，GaborSch。让我们等一会儿，看看是否还有更多的人想分享他们的观点。如果没有比你更好的答案，我会接受你的。谢谢！事实上，这适用于所有面向对象的语言，而不仅仅是PHP。