Php 哪个更快：从$\u会话获取数组还是从json文件获取数组？

我的困境是：

我正在创建一个多语言平台。为此，我创建了json文件，其中包含每种语言的所有翻译文本

现在，当用户登录到他们的页面时，我从该文件中读取并将翻译数组存储在$\u会话变量中，例如

$_SESSION['website_text'] = json_decode(file_get_contents("content_".$language.".json"), true);

然后，每当我想回显视图上的文本时，我都会从会话数组访问元素：

$text = $_SESSION['website_text']['paragraph2_headline'];

现在我想知道，因为$\u会话存储在服务器上。是像我一样从会话中读取更快，还是每次都从文件中读取并解码json更快？ 第二种选择是：

$website_text = json_decode(file_get_contents("content_".$language.".json"), true);
$text =  $website['paragraph2_headline'];

---

谢谢大家的帮助

从

$\u会话

提取数据时，很可能速度更快，但是

$\u会话

不是存储本地化数据的好地方，因为它最终会为每个用户复制

当您从

$\u SESSION

中检索字符串时，PHP必须从会话文件中读取数据（它已经读取了任何其他会话数据，因此打开文件的成本在一定程度上是分摊的），然后在其上运行

取消序列化

；如果您从JSON文件中检索它，则它已打开该文件，读取并运行

JSON\u decode

unserialize

应该比

json\u decode

更快，但请不要引用我的话

如果您有兴趣快速读取字符串，最好直接从存储为数组的PHP文件中读取字符串：

// content_en.php
<?php
return array(
    'welcome' => 'Welcome to our website!',
    // ...
);

//content\u en.php
很可能从
$\u会话
中提取数据时速度更快，但是
$\u会话
不是存储本地化数据的好地方，因为它最终会为每个用户复制

当您从
$\u SESSION
中检索字符串时，PHP必须从会话文件中读取数据（它已经读取了任何其他会话数据，因此打开文件的成本在一定程度上是分摊的），然后在其上运行
取消序列化
；如果您从JSON文件中检索它，则它已打开该文件，读取并运行
JSON\u decode
unserialize
应该比
json\u decode
更快，但请不要引用我的话

如果您有兴趣快速读取字符串，最好直接从存储为数组的PHP文件中读取字符串：

// content_en.php
<?php
return array(
    'welcome' => 'Welcome to our website!',
    // ...
);

//content\u en.php
我对JSON了解不多，但我知道对于
$\u会话来说，
是另存为
服务器上具有的文件

file_put_contents($path, serialize($_SESSION));

读作

$_SESSION = unserialize(file_get_contents($path));

是的，正如Jon所说，如果您有速度，请将其格式化为本机PHP代码，或者在本例中我们可以将数据保存为PHP文件

function save_data($path,$data) {
     file_put_contents($path, "<?php $data=unserialize('".addslashes(serialize($data))."'); ?>");
}

函数保存数据（$path，$data）{
file_put_contents（$path，“我对JSON不太了解，但我知道对于
$\u会话，
是另存为
服务器上具有的文件

file_put_contents($path, serialize($_SESSION));

读作

$_SESSION = unserialize(file_get_contents($path));

是的，正如Jon所说，如果您有速度，请将其格式化为本机PHP代码，或者在本例中我们可以将数据保存为PHP文件

function save_data($path,$data) {
     file_put_contents($path, "<?php $data=unserialize('".addslashes(serialize($data))."'); ?>");
}

函数保存数据（$path，$data）{
file_put_contents（$path，“在您给我们的两个示例中，您将本地化数据存储在文件中，但以不同的方式处理它们，一种在变量中，另一种在会话中

问题应该是“如何有效地处理本地化数据”
在您给我们的两个示例中，您将本地化数据存储在文件中，但以不同的方式处理它们，一种是在变量中，另一种是在会话中

问题应该是“如何高效地处理本地化数据”
您测试了什么吗？您可以跟踪脚本运行的时间。@Jashwant打开本地文件将如何创建http请求？除了从$\u会话和文件中，您还可以使用APC或memcache对其进行缓存，这显然更快，因为存储是最重要的RAM@VladBalmos，我错了，删除了我的答案。我没有测试它ed，但由于我认为这是开发人员面临的一个常见难题，所以我更喜欢先问。您测试了什么吗？您可以跟踪脚本运行的时间。@Jashwant打开本地文件将如何创建http请求？除了$\u会话和文件，您还可以使用APC或memcache缓存它，这显然比storag更快e是RAM@VladBalmos，我错了，删除了我的答案。我确实没有测试过它，但因为我认为这是开发人员面临的一个常见难题，所以我更喜欢先问。我们认为，在本机PHP代码中创建快速访问缓存是一样的，但您的代码是最好的。这两个方面都非常好。确实，我在每个会话中都复制了数据，但如果确实是这样的话速度更快，这可能是值得的，因为这是我对每一段文本所做的操作，总的来说，它会对用户产生明显的影响。@Tristan:我希望您只加载内容（以您选择的任何方式）每个脚本一次，而不是每个字符串翻译一次——我被你的评论弄糊涂了。但无论如何，直接加载PHP代码是最快的。@FIG-GHD742:Tip:
var\u export
可以让你摆脱
序列化
/
非序列化
的开销。@Jon是的，很抱歉这让人困惑。在第一个解决方案中，我只加载nce，然后我从会话中读取数据，但在第二种情况下，我每次都会从文件中读取。我们的想法与在本机PHP代码中创建快速访问缓存相同，但您的代码更好。这两个点非常好。的确，我在每个会话中都复制了数据，但如果确实更快，则可能值得，因为这是我的一个操作对每一段文字都要这样做，总的来说，这会对用户产生明显的影响。@Tristan:我希望您只加载内容（以您选择的任何方式）每个脚本一次，而不是每个字符串翻译一次——我被你的评论弄糊涂了。但无论如何，直接加载PHP代码是最快的。@FIG-GHD742:Tip:
var\u export
可以让你摆脱
序列化
/
非序列化
的开销。@Jon是这样的