PHP：使用未设置的变量是一种不好的做法吗？

例如，如果我想使用代码：

$foo = $_POST['foo']. $_GET['foo'];

---

获取一个值，无论是通过POST还是GET，这是可接受还是不好的实践？< /P> < P>在您的答案中没有看到任何未设置的内容，尽管您可以使用<代码> $IO请求[Foo] ] /<代码>，因为这将考虑<代码> $POST < /C> >以及<代码> $yGET。但是，您的代码也将是脏的，例如，我调整了

方法

值，对于登录表单，用户可以轻松攻击您的网站

因此，明智地使用

$\u GET[]

和

$\u POST[]

而不是使用松散的

$\u请求[]

如果出于任何原因，您正在使用

$\u请求

感谢确保使用条件检查请求是否为

GET

或

POST

，使用

$\u服务器['REQUEST\u METHOD']

if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') {
   //Do something
}

---

在您的答案中没有看到任何未设置的内容，尽管您可以使用<代码> $i请求[ 'fo' ] < /> >，因为它将考虑<代码> $POST < /C> >以及<代码> $yGET。但是，再次，您的代码将是脏的，例如，我修改了<代码>方法< /代码>值，对于登录表单，用户可以很容易地攻击您的网站…

因此，明智地使用

$\u GET[]

和

$\u POST[]

而不是使用松散的

$\u请求[]

如果出于任何原因，您正在使用

$\u请求

感谢确保使用条件检查请求是否为

GET

或

POST

，使用

$\u服务器['REQUEST\u METHOD']

if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') {
   //Do something
}

---

在您的答案中没有看到任何未设置的内容，尽管您可以使用<代码> $i请求[ 'fo' ] < /> >，因为它将考虑<代码> $POST < /C> >以及<代码> $yGET。但是，再次，您的代码将是脏的，例如，我修改了<代码>方法< /代码>值，对于登录表单，用户可以很容易地攻击您的网站…

因此，明智地使用

$\u GET[]

和

$\u POST[]

而不是使用松散的

$\u请求[]

如果出于任何原因，您正在使用

$\u请求

感谢确保使用条件检查请求是否为

GET

或

POST

，使用

$\u服务器['REQUEST\u METHOD']

if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') {
   //Do something
}

---

在您的答案中没有看到任何未设置的内容，尽管您可以使用<代码> $i请求[ 'fo' ] < /> >，因为它将考虑<代码> $POST < /C> >以及<代码> $yGET。但是，再次，您的代码将是脏的，例如，我修改了<代码>方法< /代码>值，对于登录表单，用户可以很容易地攻击您的网站…

因此，明智地使用

$\u GET[]

和

$\u POST[]

而不是使用松散的

$\u请求[]

如果出于任何原因，您正在使用

$\u请求

感谢确保使用条件检查请求是否为

GET

或

POST

，使用

$\u服务器['REQUEST\u METHOD']

if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') {
   //Do something
}

---

要获取值，无论是通过POS传递还是获取，请使用此

$foo = $_REQUEST['foo'];

---

要获取值，无论是通过POS传递还是获取，请使用此

$foo = $_REQUEST['foo'];

---

要获取值，无论是通过POS传递还是获取，请使用此

$foo = $_REQUEST['foo'];

---

要获取值，无论是通过POS传递还是获取，请使用此

$foo = $_REQUEST['foo'];

我同意：

$foo = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

更多信息请访问：

我会选择：

$foo = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

更多信息请访问：

我会选择：

$foo = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

更多信息请访问：

我会选择：

$foo = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

---

更多信息请访问：

如果您将开发服务器PHP配置为抛出所有警告，您将发现。

如果您将开发服务器PHP配置为抛出所有警告，您将发现。

如果您将开发服务器PHP配置为抛出所有警告，您会发现。

如果您将开发服务器PHP配置为抛出所有警告，您会发现。

为什么要使用。运算符，如果我没有错的话，这将连接结果，因为上面建议使用$\u REQUEST是更好的方法。

为什么要使用。运算符，如果我没有错的话，这将连接结果，因为上面建议使用$\u REQUEST是更好的方法。

为什么要使用。运算符，如果我没有错的话，这将连接结果，因为上面建议使用$\u REQUEST是更好的方法。

为什么要使用。运算符，如果我没有错的话，这将连接结果，因为上面建议使用$\u请求将是更好的方法。

是的，这很糟糕。有两个问题：

它将发出警告

串联不适合此用例

如果您想从

$\u POST

或

$\u get

中获取密钥，并且您不关心该密钥存在于哪个密钥中，则可以使用$\u REQUEST superglobal和以下习惯用法：

$var = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

---

$\u REQUEST

是

$\u GET

和

$\u POST

的联合体是的，这太可怕了。有两个问题：

它将发出警告

串联不适合此用例

如果您想从

$\u POST

或

$\u get

中获取密钥，并且您不关心该密钥存在于哪个密钥中，则可以使用$\u REQUEST superglobal和以下习惯用法：

$var = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

---

$\u REQUEST

是

$\u GET

和

$\u POST

的联合体是的，这太可怕了。有两个问题：

它将发出警告

串联不适合此用例

如果您想从

$\u POST

或

$\u get

中获取密钥，并且您不关心该密钥存在于哪个密钥中，则可以使用$\u REQUEST superglobal和以下习惯用法：

$var = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

---

$\u REQUEST

是

$\u GET

和

$\u POST

的联合体是的，这太可怕了。有两个问题：

它将发出警告

串联不适合此用例

如果您想从

$\u POST

或

$\u get

中获取密钥，并且您不关心该密钥存在于哪个密钥中，则可以使用$\u REQUEST superglobal和以下习惯用法：

$var = isset($_REQUEST['foo']) ? $_REQUEST['foo'] : null;

$\u REQUEST

显然是

$\u GET

和

$\u POST

的联合体