Variables 通过ref works返回局部变量 看看这个C++代码： #include <iostream> using namespace std; class B{ public: int& f() { int local_n = 447; return local_n ; } // local_n gets out of scope here }; int main() { B b; int n = b.f(); // and now n = 447 } #包括 使用名称空间std； B类{ 公众： int&f（）{ int local_n=447； 返回本地\u n； }//本地\n超出了此处的范围 }; int main（） { B B； int n=b.f（）；//现在n=447 }

我不明白为什么在main的末尾n=447，因为我试图返回一个对local_n的引用，而这个引用应该为NULL

返回对局部变量的引用会调用未定义的行为-这意味着您可能会很幸运，而且它可能会工作。。。有时。。。或者它可以格式化你的硬盘或者召唤鼻魔。在本例中，编译器生成的代码成功地将旧值从堆栈中复制出来，然后再被其他内容覆盖。哦，引用没有相应的空值

编辑-下面是一个示例，返回引用是一件坏事。在上面的示例中，由于您在调用任何其他内容之前立即从引用中复制了该值，因此它很有可能（但远不能保证）在大多数情况下都能工作。但是，如果将另一个引用绑定到返回的引用，情况就不会这么好了：

extern void call_some_other_functions();
extern void lucky();
extern void oops();

int& foo()
{ int bar = 0;
  return bar;
}

main()
{ int& x = foo();
  x = 5;
  call_some_other_functions();
  if (x == 5)
    lucky();
  else
    oops();
}

---

我只是想给自己举个例子，为什么通过引用返回局部变量不是一个好主意。返回的值只是本地\u n？我怎样才能做出一个好的例子呢？好吧，如果它是未定义的行为这一事实还不足以成为一个不好的想法，那么你可能需要一个更复杂的例子来强化这个想法……我不明白为什么在我的例子中，local_n的值被复制掉了，而在你的例子中，它没有。这仅仅是因为在您的示例中，堆栈中还有其他值吗？因为您说

int n=b.f（）

。调用函数，返回引用，然后，由于

n

不是引用，存储在引用中的值被复制出来并放入

n

中。我的示例中的不同之处在于，返回的引用绑定到另一个引用，而不是分配给非引用。