Php 函数是否应该使用：returnnull；？

函数是否应返回

null

例如

后者被认为是坏习惯还是无关紧要

PS

---

不应该主观判断它是否是坏习惯。

如果您不返回任何内容，只需使用

return或在函数末尾完全忽略它。

如果您的函数通常返回一些东西，但由于某种原因没有返回，则
返回null是一条路要走

这类似于您在C中的操作方式：如果您的函数不返回内容，则它是
void
，否则它通常返回有效指针或NULL。
显示您返回的内容始终是一个好的做法

但作为提示，以下内容都是等效的：

function test()
{
    return null;
}


function test()
{
    return;
}


function test()
{

}

在所有情况下，
var_dump（test（））将是：

NULL

PHP中未定义的函数返回值始终等于
NULL
，因此没有任何区别（运行时会这样做）

不同之处在于，您使用docblocks并使用
@return
标记记录返回值，因此这里的IDE提供信息非常聪明

如果要向docblock发送不返回值的信号，可以使用
void
：

 * @return void

如果您想发出返回
NULL
的信号，可以使用
NULL
或
NULL
（取决于大写PHP标准常量的代码样式）：

或：

这将使编码人员的意图在PHP中可见，这将始终是
null
作为实际返回值

继续阅读：

更多的细节和更新的信息是。
从语义上讲，我认为两者没有区别。根据报告：

如果未提供参数，则必须省略括号并
将返回NULL

我个人喜欢把空值放在那里。那么，返回的内容是毫无疑问的，这使得调试变得更加容易。
PEAR最佳实践页面在其“尽早返回”示例中执行了一个
返回null
。这增加了可读性，我们应该一直尝试这样做，因为我们为人类而不是计算机编写代码

来源：
如果没有任何可返回的内容，那么返回
null
显然是愚蠢的。做
返回显示不实际返回任何内容的意图。并明确了该函数的作用

PHP没有
void
返回类型这一事实不应该成为不太清楚意图的理由。还请注意，PHP 7.1将提供以下支持：

如果将与可为空的前缀“？”一起使用，则会有所不同

PHP文档说

从PHP7.1.0开始，返回值可以通过在类型名称前面加问号（？）标记为可为空。这表示函数返回指定的类型或NULL

因此，当您不返回任何内容时，错误消息将是：

致命错误：未捕获的TypeError:test（）的返回值必须是字符串类型或null，在…（中未返回任何值）

当您返回时
返回错误消息将是：

致命错误：返回类型为的函数必须在…中返回值（您的意思是“return null；”而不是“return；”？）

返回
null
时，一切正常

请参见
如果您有一种习惯，表明
null
值表示特定的内容，即函数参数包含错误数据，请继续。但通常布尔返回就足够了。我在预期返回实际数据的匿名函数中使用了
null
，因此布尔
false
被认为是可接受的返回，但
null
不是。我们可以得出结论，它是冗余的，因为运行时已经这样做了。但这并不意味着它是坏的或无用的。答案是明确。更有趣的是，你不应该写
NULL
？@mario你的意思是
NULL
vs
NULL
？@PeeHaa：是的，我相信大写的变体是规范的标记。回到明确性，它有更大的公告效果。在这里写返回不是更明确吗？是的，但这样更清楚的是，返回值可能会被调用方使用。除非没有任何文档，否则我觉得很难说。你先读什么？函数体的最后一行或返回类型仅在其头部？不是每个项目都使用文档注释。不是每个函数都返回某些内容。或者这里的代码应该清楚地说明对于不说这种语言的人将返回NULL吗？好的，我看到答案改变了，所以我认为它是清楚的。最后一个函数示例非常清楚，没有什么可以返回。那么，哪一个例子在你眼中表现得最好呢。。。总是一个很好的实践来展示你的回报。因此，我的选择是第一个。首先，你显示你返回了一些东西，然后完成句子，说一些东西是
NULL
，而不是制造更少的单词，因此陈述明显的内容？对于语义有意义的编程，我将采用以下方法：$foo=NULL；打印$foo；不会抛出错误，但会打印$foo；威尔，没错。我想我只是喜欢长篇大论。当我在一年后的深夜查看我的代码，试图找出什么是坏的，我喜欢所有的东西都在我面前（没有任何暗示）。个人偏好。
 * @return void

 * @return null

 * @return NULL

function test(): void {
    return null; // this will error
}