PHP可以静态：：替换self：：？

我对这件事有点困惑。我正在设计一个ORM类，它的行为与RubyonRails中的ActiveRecord非常相似，但这并不是重点

我想说的是，我的类广泛使用静态属性继承，特别是用于数据库和表处理。我的问题是，我应该使用self：：吗？

你必须问自己：“我是否用适当的方法来解决问题？”

self:：

和

static:：

做两件不同的事情。例如，

self:：

或

\uuuuuu CLASS\uuuuuuu

是对当前类的引用，因此在特定范围内定义它将不足以满足向前静态调用的需要

继承会发生什么

class A {
    public static function className(){
        echo __CLASS__;
    }

    public static function test(){
        self::className();
    }
}

class B extends A{
    public static function className(){
        echo __CLASS__;
    }
}

B::test();

这会打印出来

A

B

另一方面，使用

static:：

它具有预期的行为

class A {
    public static function className(){
        echo __CLASS__;
    }

    public static function test(){
        static::className();
    }
}

class B extends A{
    public static function className(){
        echo __CLASS__;
    }
}


B::test();

这会打印出来

A

B

这就是所谓的。它解决了调用运行时引用的类的限制

---

考虑到这一点，我认为你现在可以看到并充分解决这个问题。如果您继承多个静态成员，并且需要访问父成员和子成员

self:：

将不够。

尝试使用下面的代码来查看self和static之间的差异：

<?php
class Parent_{
    protected static $x = "parent";
    public static function makeTest(){
        echo "self => ".self::$x."<br>";
        echo "static => ".static::$x;       
    }
}

class Child_ extends Parent_{
    protected static $x = "child";
}

echo "<h4>using the Parent_ class</h4>";
Parent_::makeTest();

echo "<br><h4>using the Child_ class</h4>";
Child_::makeTest();
?>

你会得到这个结果：

使用父类

• self=>parent
• static=>parent

使用子类

• self=>parent
• 静态=>child

---

所以基本上，如果我想让事情像平常一样运行，就像在其他语言中一样，我应该使用static来代替？然后，当这些事情真的不重要时，我也可以使用self来实现兼容性。是吗？是的，如果你想要向后兼容，你必须处理self。如果你想以这种方式访问静态成员，你必须使用一个静态方法来包装这些成员。谢谢，还有+1。非常有用首先我认为

static

是错误的方法。听起来像是（如果错了请纠正）你刚刚使你的代码不稳定了。