PHP：如何在单个查询中优化这些MySQL查询？

是否可以在单个查询中优化以下内容

---

我在这里假设一个查询比使用临时表的多个查询更有效，所以如果我的假设不正确，请告诉我

$id

是当前成员id<代码>$list是要从最终结果中删除的项目ID列表（例如，已下载的项目）

此查询的作用是查找已将类似项目下载到

$id

成员的前500名成员。然后查找这些成员下载的所有项目，根据每个成员的类似下载次数和每个项目的总下载次数按分数排序。因此，最终结果是

$id

成员的建议列表

查询如下：

mysql_query('CREATE TEMPORARY TABLE temp1 ENGINE=MEMORY AS
(SELECT a.memberid, COUNT(*) `score` FROM table_downloads a INNER JOIN
(SELECT itemid FROM table_downloads WHERE memberid='.$id.') b ON a.itemid = b.itemid
WHERE a.memberid!='.$id.' GROUP BY a.memberid HAVING score>0 ORDER BY score DESC LIMIT 500)');

$res=mysql_query('SELECT table_downloads.itemid,COUNT(table_downloads.itemid*temp1.score) AS score2
FROM table_downloads,temp1
WHERE table_downloads.memberid=temp1.memberid AND table_downloads.itemid NOT IN ('.$list.') 
GROUP BY table_downloads.itemid
ORDER BY score2 DESC LIMIT 30');

mysql_query('DROP TABLE temp1');

如果有几百万行，这个查询可能会花费太长时间而无法使用。任何关于确保其快速执行的建议也将不胜感激

*我故意使用mysql\u查询。请不要告诉我使用mysqli。*

无法使用

mysql\u query（）

在这种情况下，认为将3个电话合并到一个电话中可以节省一些明显的费用是错误的

很明显，这是一个非常常见的错觉——认为一个凌乱的查询比多个查询运行得更快。不会的

无法使用

mysql\u query（）

在这种情况下，认为将3个电话合并到一个电话中可以节省一些明显的费用是错误的

---

很明显，这是一个非常常见的错觉——认为一个凌乱的查询比多个查询运行得更快。不会的。

出于兴趣，我有一个剧本

我认为这是可能的，虽然不漂亮，我怀疑比你现在的剧本慢

SELECT table_downloads.itemid, COUNT(table_downloads.itemid * temp1.score) AS score2
FROM table_downloads
INNER JOIN (SELECT a.memberid, COUNT(*) `score` 
            FROM table_downloads a 
            INNER JOIN table_downloads b
            ON  a.itemid = b.itemid AND b.memberid='.$id.' AND a.memberid=b.memberid
            GROUP BY a.memberid 
            ORDER BY score DESC
            LIMIT 500) temp1
ON table_downloads.memberid = temp1.memberid 
WHERE table_downloads.itemid NOT IN ('.$list.') 
GROUP BY table_downloads.itemid
ORDER BY score2 DESC 
LIMIT 30

---

虽然没有真正测试过（不知道你的桌子布局）

出于兴趣，我有一个剧本

我认为这是可能的，虽然不漂亮，我怀疑比你现在的剧本慢

SELECT table_downloads.itemid, COUNT(table_downloads.itemid * temp1.score) AS score2
FROM table_downloads
INNER JOIN (SELECT a.memberid, COUNT(*) `score` 
            FROM table_downloads a 
            INNER JOIN table_downloads b
            ON  a.itemid = b.itemid AND b.memberid='.$id.' AND a.memberid=b.memberid
            GROUP BY a.memberid 
            ORDER BY score DESC
            LIMIT 500) temp1
ON table_downloads.memberid = temp1.memberid 
WHERE table_downloads.itemid NOT IN ('.$list.') 
GROUP BY table_downloads.itemid
ORDER BY score2 DESC 
LIMIT 30

---

虽然没有经过真正的测试（不知道您的表布局）

您始终可以连接字符串，并用分号（

；

）分隔。“我在这里假设一个查询比使用临时表的多个查询更有效。”--您为什么这么认为？试着用剪刀一次剪下整本书。然后一页接一页地尝试。哪一种效率更高？如果让您的查询更具可读性，这将非常有帮助；）@任何人，你以前都应该看过（都在一条线上）虽然我通常是单一查询的粉丝，但在这种情况下，您有非平凡的查询，并且只有两个查询，因此任何节省都可能是微不足道的。但是，查看您的查询，have似乎是多余的（当分数计算结果记录时，您有一个内部联接）。此外，您还可以很容易地消除子选择。这些更改可能会略微加快您的查询速度。还可以考虑将$列表细节放入另一个临时表中，并使用外部连接来排除它们，您可以始终加入一个分号分隔的字符串（<代码>；<代码> >）。“我假设在这里，单个查询将更有效率地使用一个临时表进行多个查询”---你为什么这样认为？试着用剪刀一次剪下整本书。然后一页接一页地尝试。哪一种效率更高？如果让您的查询更具可读性，这将非常有帮助；）@任何人，你以前都应该看过（都在一条线上）虽然我通常是单一查询的粉丝，但在这种情况下，您有非平凡的查询，并且只有两个查询，因此任何节省都可能是微不足道的。但是，查看您的查询，have似乎是多余的（当分数计算结果记录时，您有一个内部联接）。此外，您还可以很容易地消除子选择。这些更改可能会略微加快您的查询速度。此外，考虑将清单列表细节放入另一个临时表中，并使用外部连接排除此答案：将查询发送到SQL Server是毫秒的问题。运行查询需要很长时间。通过同时发送所有三个查询，您只需节省几毫秒的时间。改为优化SQL查询。除此之外，将查询发送到SQL server只需几毫秒。运行查询需要很长时间。通过同时发送所有三个查询，您只需节省几毫秒的时间。而是优化SQL查询。