Php 从一个带有2个WHERE条件的表中计算值

我想知道对于一件简单的事情来说，什么对性能和编程风格更好：从一个表中获取2个值的计数（下面所有查询都做相同的工作）

进行两次单独查询：

SELECT count(*) FROM `a` WHERE  categories_id=2
SELECT count(*) FROM `a` WHERE  group_id=92

或者使用子查询

SELECT (SELECT count(*) FROM `a` WHERE  categories_id=2 AS categories)
,(SELECT count(*) FROM `a` WHERE  group_id=92) AS groups)

或联合

SELECT count(*) FROM `a` WHERE  categories_id=2  
UNION 
SELECT count(*) FROM `a` WHERE  group_id=92

---

第一个选项，做两次选择，效率总是稍低一些，因为它涉及到数据库的额外往返。在后两者之间，union版本在理论上会稍微慢一些，因为union将导致数据库必须对值进行排序并生成union。实际上，对于两个值来说，这并不能通过查询的两个主要部分来衡量。

这三者之间的主要区别在于对结果值的处理，尽管这不是创伤性的

第一个示例在两个单独的获取操作（在单独的语句上）中返回两个值

第二个示例将两个值作为单个获取操作的一部分返回

第三个示例在两个单独的获取操作（在同一条语句上）中返回两个值

就性能而言，只有两行数据，在这三行数据之间几乎没有选择余地。第二个（两个子查询）解决方案使用单个语句最多，并且只需要一个fetch操作，因此它可能是最快的。第一种方法需要分别解析两条语句，再加上两组操作，因此它应该是最慢的。但是，你是否能够真正衡量这一点取决于很多因素。如果客户机在澳大利亚，服务器在欧洲，那么往返延迟可能意味着第二个或第三个解决方案是最好的（区别可能取决于DBMS是否使用单个客户机-服务器消息交换返回多行）。如果客户机与服务器位于同一台机器上，那么往返延迟就不那么重要了

为了便于理解，联合版本可能足够干净；它不会让任何阅读它的人感到困惑。第一个版本可能稍微干净一些（少一个关键字），但差别很小

如果备选方案的数量增加（超过一个

组id

值，或超过一个

类别

值），那么我认为工会在清晰性方面获胜：

SELECT 'G' AS type, group_id, COUNT(*)
  FROM a
 WHERE group_id IN (92, 104, 137, 291)
 GROUP BY type, group_id
UNION
SELECT 'C' AS type, categories_id, COUNT(*)
  FROM a
 WHERE categories_id IN (2, 3, 13, 17, 19, 21)
 GROUP BY type, categories_id

“类型”列允许您区分共享相同ID号的组ID和类别ID（尽管它们是两种不同类型的ID）

---

因为它更容易扩展，我可能会选择选项3（UNION），除非对实时数据进行了令人信服的计时实验，以表明选项2（子查询）实际上更快。

使用

UNION ALL

将删除“排序”步骤。